Справа № 524/1953/24 Номер провадження 22-ц/814/2318/25Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
25 квітня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Пікуля В.П.,
суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович,
на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2025 року (повний текст рішення складено 28 лютого 2025 року)
у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.
Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Водночас, частиною шостою статті 124 ЦПК України передбачено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено судом першої інстанції 28 лютого 2025 року, а скаржником апеляційна скарга була подана до поштової установи 27 березня 2025 року, що підтверджується відомостями, які розміщені на поштовому відправленні, то з вищевказаного вбачається, що АТ "Універсал Банк" при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 354 ЦПК України, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на подання даної апеляційної скарги.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Універсал Банк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2025 року - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк", в інтересах якого діє представник Македон Олександр Андрійович, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 лютого 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 21 травня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 21 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді:В.П. Пікуль Т.В. Одринська О.О. Панченко