Справа № 761/40828/24
Провадження № 1-кп/761/2582/2025
25 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100100004135 від 10.10.2024, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глевахи, Київської області, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України,
у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволенні клопотанні прокурора, оскільки відпала необхідність у застосуванні цього запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.
Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, а тому на думку суду, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, буде достатнім запобіжним заходом, спроможним забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти спробам переховуватися від суду.
Суд, вважає за доцільне, з метою ненастання ризиків неправомірної процесуальної поведінки, таких як можливість переховування від суду обвинуваченого, здійснення незаконного впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов'язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та ненастання ризиків, які мають місце.
Строк дії ухвали встановити 2 місяці.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строк дії запобіжного захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши у певний період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , по 25 червня 2025 року включно.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов'язки:
- не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну засобів зв'язку, місця проживання;
- утримуватись від позапроцесуального спілкування з потерпілим та свідком у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали встановити 2 місяці, тобто по 25 червня 2025 року включно.
Виконання ухвали покласти на підрозділ Національної поліції по місту проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції, з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1