Ухвала від 17.04.2025 по справі 761/11539/25

Справа № 761/11539/25

Провадження № 1-кс/761/8234/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги адвокатом 27.02.2025 слідчому ГУ ДБР розташованому у м. Києві скеровано клопотання про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 62023100120000239, яке у встановлені строки не розглянуто, що свідчить про бездіяльність слідчого.

У судове засідання учасники не з'явились, з урахуванням положень ст. ст. 304, 306 розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчою суддею зі скарги та долучених до неї матеріалів встановлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві перебувало кримінальне провадження № 62023100120000239.

27.02.2025 адвокат подав слідчому у вказаному провадженні клопотання в порядку ст. 220 КПК України з проханням надати копію постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, за ст. 283 КПК України закриття провадження, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, зокрема зі змісту ініційованого адвокатом клопотання, кримінальне провадження № 62023100120000239 у якому оскаржується бездіяльність слідчого закрито, що свідчить про неможливість здійснення контролю в межах ініціованих у скарзі питань слідчим суддею, та є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 220, 303, 305, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5

Попередній документ
126874974
Наступний документ
126874976
Інформація про рішення:
№ рішення: 126874975
№ справи: 761/11539/25
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2025)
Дата надходження: 19.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.04.2025 11:50 Шевченківський районний суд міста Києва
17.04.2025 15:50 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КВАША АНТОНІНА ВАЛЕРІЇВНА