Справа № 761/23677/22
Провадження № 2/761/877/2025
про залишення позову без руху
25 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Матвєєва Ю.О. перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
01.11.2022 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2022 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1356 від 24.04.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року в провадження судді Матвєєвої Ю.О. надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При цьому, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги до Шевченківського районного суду в м. Києві, зазначивши у позовній заяві, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за вказаною адресою та користується послугами, які надає позивач.
На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою встановлення даних про зареєстроване місце проживання відповідача, Шевченківським районним судом м. Києва було надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру за даними, зазначеними у позовній заяві.
Згідно з відповіді № 1322352 від 25.04.2025р., отриманою судом з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу не знайдено.
При цьому, до позовної заяви не було долучено будь-яких доказів на підтвердження реєстрації місця проживання відповідача на території Шевченківського району міста Києва на момент подання позову.
Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З метою отримання інформації щодо реєстрації права власності відповідача на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , судом було направлено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно із відповіддю № 1322393 від 25.04.2025 року, інформації щодо зареєстрованої за відповідачем вищевказаної квартири знайдено не було.
З урахуванням вищевикладеного, позов підлягає уточненню з метою належного визначення територіальної підсудності даного спору.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд
Позов ТОВ «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
25 квітня 2025 року