Справа № 761/34729/24
Провадження № 2/761/3005/2025
26 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Тихій П.О.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на майно та визнання права власності,
20.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, звернення стягнення на майно та визнання права власності.
Ухвалою від 07.01.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у АТ «Укрсиббанк» належним чином завірену копію договору, на підставі якого було проведено перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вказаний документ містить відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.
Представник відповідача Панчака Д.В. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що представником відповідача не наведено достатніх обґрунтувань, що зазначений у клопотанні доказ перебуває або може перебувати у володінні АТ «Укрсиббанк», а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: