Справа № 753/12142/24
Провадження № 1-кп/761/2534/2025
07 квітня 2025 року м.Київ
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-
У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження №12024100020002792 від 18.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, провадження відносно обвинуваченого закрити у зв'язку з тим, що з дня вчинення ним злочину минуло понад три роки, при цьому злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Вказав, що обвинуваченому зрозуміла суть обвинувачення, підстави звільнення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, наслідки звільнення з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 чт. 1 ст. 49 КК України.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Так, згідно обвинувачення, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 21.01.2021, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою здійснення державної реєстрації права власності на об?єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка полягала у використанні завідомо підробленого технічного паспорту інвентаризаційна справа №60-2260613953 від 26.11.2020, виданий ФОП ОСОБА_6 , довідки про показники об?єкта нерухомого майна №77/5 від 26.11.2020, виданої ФОП ОСОБА_6 , шляхом подання їх приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_7 для вчинення нею реєстраційних дій.
Продовжуючи вчиняти дії на виконання заздалегідь розробленого злочинного задуму, протиправно, свідомо та умисно, з метою державної реєстрації права власності на нерухоме майно на власне ім?я ОСОБА_5 , 21.01.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 13 год. 52 хв., перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надав приватному нотаріусу завідомо підроблений технічний паспорт на об?єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , інвентаризаційна справа №60-2260613953 від 26.11.2020, виданий ФОП ОСОБА_6 , довідку про показники об?єкта нерухомого майна №77/5 від 26.11.2020, виданої ФОП ОСОБА_6 , із внесеними до їх тексту неправдивих відомостей щодо факту існування житлового будинку та його розмірів.
На підставі завідомо підробленого технічного паспорту та довідки про показаними об?єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - ОСОБА_7 прийнято рішення № 56329505 від 27.01.2021 про реєстрацію права власності на указане вище майно за ОСОБА_5 , шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином ОСОБА_5 набув право вільно розпоряджатися вказаним об?єктом нерухомого майна на ринку нерухомості, у тому числі отримав право укладати договори купівлі-продажу вказаного нерухомого майна на користь третіх осіб.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме: у використанні завідомо підробленого документа.
За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового нетяжкого злочину, або тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 3587 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Враховуючи наведене, оцінюючи визначені кримінальним законом правові підстави звільнення осіб від кримінальної відповідальності, враховуючи ті обставини, що з дня вчинення злочину, а саме з 21.01.2021 року минуло більше трьох років, перебіг строків давності не зупинявся, ОСОБА_5 роз'яснені підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення. Таким чином оскільки в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Керуючись ст.ст. 12,49 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12024100020002792 від 18.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1