СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/23952/24
пр. № 3/759/738/25
24 квітня 2025 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін в описову частину постанови у справі № 759/23952/24 від 28 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
28 січня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва прийняв постанову, якою визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та наклав на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
23 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін в описову частину вказаної постанови.
Заява обґрунтована тим, що в описовій частині постанови не був указаний автомобіль Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 , який також отримав механічні пошкодження. Наведене унеможливлює винесення Моторним (транспортним) страховим бюро України рішення про виплату грошових коштів.
Дослідивши вказану заяву, суддя дійшов таких висновків.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Чинним законодавством України передбачена можливість виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, якщо при цьому не змінюється суть цих судових рішень.
Однак, ОСОБА_1 у поданій заяві фактично просить змінити описову частину постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши у ній автомобіль Renault Megan, д.н.з. НОМЕР_1 , який також отримав механічні пошкодження, а не виправити описку.
Законодавство не надає будь-яких інших можливостей змінювати тексти своїх вже ухвалених рішень, навіть якщо суддя пізніше виявляє, що допустив у них помилку при оцінці доказів чи застосуванні права. Такі помилки може виправити лише суд вищої інстанції під час апеляційного/касаційного перегляду рішення.
З огляду на те, що відомості, які просить виправити ОСОБА_1 не є опискою чи арифметичною помилкою, допущеною в судовому рішенні, а також з урахуванням того, що суддя не вправі вносити зміни в ухвалене судове рішення, заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін в описову частину постанови Святошинського районного суду міста Києва № 759/23952/24 від 28.01.2025 відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кравченко