печерський районний суд міста києва
757/18283/25-к
1-кс-17265/25
25 квітня 2025 року
м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання cлідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 42023000000000548 від 31.03.2023,
за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,
ч. 4 ст. 409, ч. 2, ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України,
Короткий виклад обставин клопотання
До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження
про накладення арешту на майно, а саме на гараж, розташований за адресою: Запорізька обл.,
м. Мелітополь, «Гігант» гаражний кооператив АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 490355723107; земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 2323080400:07:002:0113, реєстраційний номер нерухомого майна 1963110823230; земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер 2323081800:01:007:0308, адреса земельної ділянки: АДРЕСА_3; гараж, розташований за адресою:
АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2376358223107, з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Явка сторін кримінального провадження
Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це
є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Правове обґрунтування
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного
та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий
не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131
КПК України).
Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права
і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається
із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування
у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права
на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації
у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи,
для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання
або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою
або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді
Управлінням з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000000548 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2, ст. 111 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи заступником начальника 4 відділу (з дислокацією у м. Запоріжжя)
5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, отримавши у період з 19.04.2022 по 08.08.2022 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить особі, що перебуває у м. Мелітополі та є оперативним джерелом ОСОБА_4 , на його особисту електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , ряд повідомлень з інформацією щодо планів налагодження спецслужбами російської федерації захищеного інтернет зв'язку у місті Мелітополь та в інших тимчасово окупованих містах Запорізької області, а також щодо службових осіб спецслужб російської федерації та незаконних державних установ російської федерації, місць їх знаходження, проживання, установчих даних, номерів мобільних телефонів, номерів автомобілів, якими користуються останні, тобто відомості, що за змістом містять фактичні дані, передача яких представникам іноземної держави несе шкоду суверенітетові, обороноздатності України, у період з 20.05.2022 по 09.08.2022 в умовах воєнного стану, використав вказану інформацію та скерував її у повідомленнях з власної електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 2014 року перейшов на бік ворога та по теперішній час працює в органах внутрішніх справ т.зв. ДНР та використовується спецслужбами рф як агент, та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовується фсб рф
як нештатний співробітник, для отримання з державних органів України інформації, яка містить ознаки грифів секретності («Таємно», «Цілком таємно») з метою передачі їх спецслужбам рф,
чим умисно вчинив дії на шкоду суверенітетові, обороноздатності України дій, що виразилось
у наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
ОСОБА_4 підозрюється у державній зраді, а саме в умисному вчиненні громадянином України на шкоду суверенітетові, обороноздатності України, що виразилось у наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Також встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Служби безпеки України, перебуваючи з 19.10.2023 у розпорядженні начальника ДВКР Служби безпеки України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитись від несення обов'язків військової служби шляхом симуляції хвороби та підроблення документів, у період з 14.11.2023 по 27.11.2023 вживав активних дій для організації та планування вчинення підроблення медичних документів, після чого 27.11.2023 шляхом симуляції симптомів у заздалегідь обумовлений день був госпіталізований та у період з 27.11.2023 до 06.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР, по завершенню якого отримав медичний документ - виписку із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 №19213 КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР від 06.12.2023, до якої було внесено завідомо неправдиві відомості щодо клінічного діагнозу, а саме: «гострий передньо-боковий не Q-інфаркт міокарда», який ОСОБА_4 симулював, та в подальшому 08.12.2023 діючи на виконання своєї мети щодо звільнення з військової служби, направив рапорт на адресу керівництва Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, зареєструвавши його за №17/5/4-4776нт, про звільнення його з військової служби у запас Служби безпеки України у зв'язку із суттєвим погіршенням стану здоров'я (післяінфарктний стан), а також 24.01.2024 подав завірену копію зазначеного медичного документу до Центральної військово-лікарської комісії Військово-медичного управління Служби безпеки України, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, проте кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а саме за даними об'єктивного дослідження військово-лікарською комісією центрального госпіталю Військово-медичного управління Служби безпеки України непридатним до військової служби у мирний час, обмежено придатним у воєнний час, що не дало змогу ОСОБА_4 реалізувати свій злочинний умисел направлений на ухилення від несення обов'язків військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Отже, ОСОБА_4 підозрюється у закінченому замаху на ухилення військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом симуляції хвороби та підроблення документів, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною четвертою статті 409 КК України.
23.07.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України та повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 409, ч. 2 ст. 111 КК України.
ОСОБА_4 відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно ОСОБА_4 на праві приватної власності належить:
- гараж розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 490355723107.
- земельна ділянка площею 2 га., кадастровий номер 2323080400:07:002:0113, реєстраційний номер нерухомого майна 1963110823230;
- земельна ділянка площею 0,0800 га., кадастровий номер 2323081800:01:007:0308, адреса земельної ділянки: АДРЕСА_3.
- гараж розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2376358223107.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено,
що вказане нерухоме майно належить підозрюваному та на нього бути накладено з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження за № 42023000000000548 від 31.03.2023 арешт, із забороною відчудження та розпорядження, на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , а саме на:
- гараж розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 490355723107;
- земельну ділянку площею 2 га., кадастровий номер 2323080400:07:002:0113, реєстраційний номер нерухомого майна 1963110823230;
- земельну ділянку площею 0,0800 га., кадастровий номер 2323081800:01:007:0308, адреса земельної ділянки: АДРЕСА_3;
- гараж розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2376358223107.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 42023000000000548 від 31.03.2023.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_7