печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39956/19-к
13 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №42018101060000154, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, питання про залучення обвинуваченим захисника (захисників), -
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00042326242 від 16.11.2023 та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
11.03.2024 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Судом з метою виконання вимог положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України щодо обов'язку суду направити одному із близьких родичів або члену сім'ї обвинуваченого копії клопотання прокурора про закриття провадження по справі із роз'ясненням права непогодження із закриттям кримінального провадження, на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва розміщено оголошення для близьких родичів, членів сім'ї ОСОБА_5 , що вони мають право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого і продовження судового розгляду для реабілітації померлого, а також повідомлення про дату наступного судового засідання. Сину обвинуваченого ОСОБА_5 - обвинуваченому ОСОБА_4 , а також захисникам ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скеровано повістки із вказаними роз'ясненнями.
16.07.2024 від обвинуваченого ОСОБА_4 (сина обвинуваченого ОСОБА_5 ) надійшло клопотання, відповідно до якого він заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі смертю батька - ОСОБА_5 , свою вину не визнає та просить продовжити судовий розгляд справи в повному обсязі з дослідженням доказів.
Захисники обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися.
Сторонами повідомлено про зупинення права вказаних захисників на заняття адвокатською діяльністю.
У зв'язку із вказаним судом за власною ініціативою поставлено на обговорення питання щодо залучення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 захисника (захисників) за призначенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечували проти залучення судом захисника з безоплатної правової допомоги.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Пунктами 1, 3 ч. 1 статті 49 КПК України передбачено, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.
Натомість захисники обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 систематично протягом тривалого часу в судове засідання не з'являються, будучи повідомленими про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.
При цьому, адвокат ОСОБА_7 , починаючи з 05.12.2022, неодноразово направляв на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності через неможливість брати участь в судових засіданнях у зв'язку із проходженням військової служби в ЗСУ. Водночас зазначав, що право обвинувачених на захист реалізовується участю у справі адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» несумісною з діяльністю адвоката є, зокрема, військова або альтернативна (невійськова) служба.
За таких обставин, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов'язковою, захисник ОСОБА_7 , який здійснював захист обвинувачених проходить військову службу в ЗСУ та, відповідно, не має можливості брати участь в судових засіданнях, захисник ОСОБА_6 протягом тривалого часу не з'являється в судові засідання, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження, інших захисників до провадження обвинуваченим не залучено, суд, з метою дотримання конституційного права обвинувачених на захист, недопущення порушення принципу змагальності, права близьких родичів на реабілітацію обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, вважає необхідним залучити захисника (захисників) для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за призначенням, у відповідності до ст. 49 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, у відповідності до положень Закону України "Про безоплатну правову допомогу".
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 48, 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
Залучити обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника (захисників) для здійснення захисту за призначенням, в порядку ст. 49 КПК України.
Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника (захисників) в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 01 липня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1