Номер провадження 2/754/4277/25
Справа № 754/4968/25
Іменем України
25 квітня 2025 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.
розглянув заяву про продовження процесуальних строків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
02 квітня 2025 року Позивачка звернулася до Суду з позовом до Відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу).
Позовна заява мотивована тим, що сторони перебувають в офіційно зареєстрованих шлюбних відносинах. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка посилається на своє право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (частина друга статті 84 ЦПК України), і наявності у чоловік можливості надавати матеріальну допомогу.
07 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І. прийняв справу до розгляду та відкрив провадження у справі, призначивши відкрите судове засідання на 13.05.2025 об 10:00 годин. Одночасно з відкриттям провадження у даній справі, Суд встановив відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на позов з доданими до нього документами.
У той же день, 07 квітня 2025 року Відповідач під розписку в суді отримав копію ухвали та судову повістку-повідомлення, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому мав право подати Відзив на позовну заяву - не пізніше 22.04.2025.
24 квітня 2025 року Відповідач подав заяву, в якій просить поновити та продовжити строк подння відзиву на позов, посилаючись на те, що потребує більше часу для підготовки документів, зайнятість на роботі, виконання службових обовязків а межами режиму, визначеного трудовим законодавством України.
Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина сьому статті 178 ЦПК України)
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частини перша та друга статті 127 ЦПК України).
Зважаючи на принцип змагальності сторін та необхідність забезпечення Відповідачу можливості надати свої заперечення проти позову, а також те, що перше судове засідання призначене на 13 травня 2025 року, Суд вважає за можливе продовжити встановлений ухвалою про відкриття провадження строк для подання відзиву до 07 травня 2025 року. Таке продовження строку є співмірним із завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, та не порушує прав Позивачки, яка матиме достатньо часу для ознайомдення з відзивом.
Заяву Відповідача в частині поновлення строку слід залишити без задоволення, оскільки Суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, і одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (частина четверта статті 127 ЦПК України).
Керуючись статтями 127, 178 ЦПК України, Суд
Заяву в частині поновлення строку - залишити без задоволення, а в частині продовження строку для подання відзиву - задовольнити.
Продовжити строки для подання відзиву на позовну заяву до 07 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО