справа №566/922/23
провадження № 1-кп/566/35/25
25 квітня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 , її представника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023186160000140 від 25.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Перемилівка Дубенського району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; з вищою освітою, пенсіонера по вислузі років, на утриманні якого двоє неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, військовозобов'язаного, раніше не судимого, вільно володіючого українською мовою,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
21 липня 2023 року о 01-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні житлового господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в ході побутового конфлікту, що відбувався між ним і чоловіком потерпілої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи можливість настання від таких дій суспільно небезпечних наслідків, стоячи навпроти ОСОБА_4 , наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого із застосуванням фізичної сили, схопив обома руками за руки потерпілої, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у вигляді садна і крововиливу на носі, перелому кісток носа та крововиливів на руках.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та показав, що дійсно у ході побутогового словесного конфлікту із потерпілою та її чоловіком між ним та останнім відбулася штовханина, в ході якої, обмінюючись ударами руками один одному, він також наніс удар рукою в лице потерпілої, від якої остання й отримала легкі тілесні ушкодження, описані в обвинувальному акті. Щиро шкодує та розкаюється у скоєному, просив у потерпілої вибачення. Пред'явлений потерпілою цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 6000 гривень також визнав.
Визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи і розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому діяння, доведеною. Також суд вважає доведеним, а відтак підставним і таким, що підлягає до задоволення пред'явлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов, в якому вона просила стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування завданої їй кримінальним правопорушенням моральної шкоди 6000 гривень.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є правильною.
Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків. По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило. (а.с.24) До кримінальної відповідальності притягується вперше. ( а. к/п. 83)
Обставин, які обтяжували покарання обвинуваченого не встановлено.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей (а.с.25-26), а також те, що він є учасником бойових дій. ( а.с.27)
Враховуючи вище наведене, а також приймаючи до уваги пом'якшуючі покарання ОСОБА_6 обставини, суд приходить до висновку про можливість призначення йому найменш суворого покарання - штрафу, на рівні мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 125 КК України.
З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Речові докази та судові витрати у даному кримінальному провадженні, відсутні.
Вирішуючи заявлений потерпілою цивільний позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
Тобто, з вимог закону слідує, що за загальним правилом підставою для відшкодування моральної шкоди є вина особи, діями якої спричинено таку шкоду.
Враховуючи, що в ході судового розгляду доведено факт вчинення ОСОБА_6 відносно потерпілої ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а відтак і його провину у вчиненому, а також те, що обвинувачений визнав пред'явлений потерпілою цивільний позов у справі, суд дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для задоволення позову потерпілої ОСОБА_4 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 125 КК України - штраф в розмірі 50 / п'ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень 00 копійок.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування завданої їй кримінальним правопорушенням моральної шкоди 6000 / шість тисяч/ гривень.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту проголошення.