Дата документу 17.04.2025Справа № 554/14537/24
Провадження № 2-о/554/5/2025
17 квітня 2025 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
за участю секретаря судового засідання - Титаренко Д.В.,
представника заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей, -
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованими особами Службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_2 , у якій просив встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви вказав, що з 03 серпня 2023 року він проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_2 та є вітчимом неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Заявник вказує, що він забезпечує фінансові потреби дружини та дітей, постійно надає матеріальну підтримку та бере активну участь у їх вихованні та розвитку. ОСОБА_3 вказує, що регулярно відвідує школу, бере участь у батьківських зборах, відводить дітей на гуртки та спортивні секції, супроводжує на змаганнях, водить до лікаря на планові огляди та в разі потреби. Біологічний батько дітей ОСОБА_8 повністю самоусунувся від виховання та розвитку дітей, не цікавиться їхнім життям, не бере участі у вихованні та не виконує фінансових обов'язків. Діти мають статус дітей постраждалих внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, що вимагає особливої уваги та піклування з боку дорослих. Діти потребують стабільної присутності батька, адже через психологічні наслідки, спричинені війною, вони вразливі до стресу та нестабільності. Наявність батька у родині сприяє їхньому емоційному та фізичному розвитку, створює безпечне середовище та відчуття захищеності. ОСОБА_3 вказує, що його дружина ОСОБА_2 , мати дітей, ніде не працює, це обумовлено необхідністю постійного догляду та уваги до дітей, які потребують додаткової підтримки. Заявник вказує, що постійним джерелом доходу для родини є його дохід , який складає 50 000 грн. щомісячно. На думку заявника, у дітей повинен бути батько, який дбає про них, піклується про їх здоров'я підтримує матеріально та психологічно. Таким чином, враховуючи, що всі троє дітей перебувають на його утриманні, звернувся до суду із вказаною заявою.
Ухвалою суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження. До участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_4 .
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05 вересня 2024 року відкрито провадження по справі.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Пояснила, що з дітьми переїхали до м.Полтави з Харківської області як ВПО. Із заявником ОСОБА_3 почали проживати разом, коли вона була на стадії розлучення, у лютому 2025 року уклали шлюб. Біологічний батько у дітей є, однак він не допомагає матеріально дітям.
Заінтересована особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання, свого представника не направили, про причину його неявки суд не повідомлено.
Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають трьох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 19 червня 2009 року, а/з № 76 (а.с.9), доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 11 жовтня 2011 року, а/з № 96 (а.с.10) та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області01 березня 2016 року, а/з № 15 (а.с.11).
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2024 року шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (справа № 552/3161/23) (а.с.37).
З довідки виданої В.О. начальником Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Є.Федьком 26.12.2024 р. вбачається, що за даними АСВП до відділу не надходив виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_4 .
15 лютого 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданим 15 лютого 2025 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з 115 .
З довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 03.08.2023 року Виданих управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи (а.с.16-18,20-21).
З копій витягу з рішення від 14.11.2023 року № 271 Виконавчого комітету Шевченківської районної у місці Полтаві ради вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 надано статус, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с.22-24).
З довідки виданої директором КЗ «Полтавський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок)№ 47 «Золота Рибка» К. Дубок від 06.12.2024 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з 03.08.2023 р. по теперішній час проживають, як внутрішньо переміщені особи , у КЗ«Полтавський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок)№ 47 «Золота Рибка» (а.с.15) .
З довідки про доходи вбачається, що ОСОБА_3 є фізичною особою - підприємцем місячний дохід якого складає 50 000 грн. (а.с.12).
З довідок Форми ОК-5 та ОК-7 вбачається, що ОСОБА_2 з 2020 року не працює (а.с.29-35), що також підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_5 виданої на ім'я ОСОБА_2 , з якої вбачається, що 09.12.2020 року звільнена за власним бажанням з ТОВ «ЕКО», наказ ЕКІК - 236 від 08.12.2020 р. (а.с.28).
З довідки виданої тренером клубу «Гепард» ОСОБА_9 вбачається, що останній підтверджує той, факт, що ОСОБА_3 займається вихованням та фінансуванням на збори та змагання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . За весь період часу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 займаються вихованням дітей разом (а.с.25).
З характеристики виданої директором та класним керівником КЗ «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 27» ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідально ставляться до виховання дитини, цікавляться їх успіхами у навчанні, завжди присутні на батьківських зборах, активні у шкільних виховних закладах (а.с.27).
У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказала, що вона разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_11 проживають разом в одному приміщенні , як ВПО. ОСОБА_10 вказує, що із заявником та його дружиною знайомі декілька років. Свідок вказує, що ОСОБА_3 забезпечував дітей, водив їх на тренування. Батько дітей ОСОБА_8 , як їй відомо, періодично з дітьми спілкується.
Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні вказала, що їй відомо, що ОСОБА_3 утримує ОСОБА_2 та дітей. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ходять на кікбоксинг, гроші на змагання дає ОСОБА_15 . Людмила ніде не працює, отримує допомогу , як ВПО.
Свідок ОСОБА_16 у судовому засіданні повідомив, що разом проживає в садочку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні живуть, як чоловік та дружина. У ОСОБА_17 троє дітей, які пребувають на утриманні ОСОБА_15 .
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У ч. 1 ст.315 ЦПК України наведено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядаються судом.
Хоча за змістом частини другої цієї статті зазначений перелік не є вичерпним, проте у судовому порядку можуть бути встановлені тільки ті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці;
Відповідно до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560, затверджено перелік документів, що подаються військовозобов'язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію (додаток 5 до Порядку).
За умовами даного переліку, документами, що підтверджують право на відстрочку чоловіка, на утриманні якого перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, є:
свідоцтво про народження дітей (трьох і більше) із зазначенням батьківства військовозобов'язаного та один із документів: свідоцтво про реєстрацію шлюбу з матір'ю (батьком) дітей (трьох і більше);
або рішення суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з батьком (матір'ю);
або рішення органу опіки і піклування про визначення місця проживання з тим із батьків, який є військовозобов'язаним;
або письмовий договір між батьками про те, з ким будуть проживати діти та участь другого з батьків у їх вихованні;
або рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов'язаного відповідно до положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, а також договір про сплату аліментів на дитину.
Поняття багатодітної сім'ї передбачає що багатодітна сім'я, це сім'я в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує.
Таким чином, статус багатодітної сім'ї не означає що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні Вітчима.
Заявник вказує, що неповнолітні діти його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають біологічного батька, знаходиться на його повному утриманні.
Законодавством України не передбачено документу, який свідчить про знаходження неповнолітньої особи на утриманні вітчима, окрім цього, чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення даного юридичного факту.
І навпаки Закон України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» та прийнятий відповідно до нього «Порядок», для реалізації особистого права військовозобов'язаного (отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію), передбачає саме такий порядок встановлення факту перебування неповнолітнього на утриманні військовозобов'язаного, як рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявник ОСОБА_3 є військовозобов'язаним та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_6 з 01.12.2024 року по теперішній час, що слідує із довідки виданої Начальником штабу - заступником командира ВЧ НОМЕР_6 полковником ОСОБА_18 25.12.2024 р..
Тому, з метою створення умов для реалізації свого особистого права для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, у заявника виникла необхідність у встановленні юридичного факту перебування на його утриманні неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - дітей його дружини ОСОБА_2 .
Разом з тим, на підтвердження таких обставин заявник належних та достатніх доказів суду не надав.
Так, перебування особи на утриманні іншої особи означає відсутність у члена сім'ї інших джерел доходів, окрім допомоги, що надається, а також наявність в особи, що таку допомогу надає, матеріальної можливості утримувати, окрім себе, ще й іншого члена сім'ї.
Суд, зважаючи на вік неповнолітніх дітей, вважає цілком зрозумілим, що діти потребують сторонньої допомоги від дорослих членів своєї сім'ї для забезпечення належних умов для свого проживання та фізичного і духовного розвитку.
Однак заявник не довів суду, що така допомога надається лише ним, а не матір'ю неповнолітніх дітей, на яких такий обов'язок покладений у силу вимог ст. 180 СК України.
Заявник також не довів, що має у своїй власності нерухоме або цінне рухоме майно, що сплачує комунальні послуги за місцем свого спільного проживання з дружиною та її дітьми, що оплачує витрати на придбання шкільного приладдя, одягу, взуття для дітей тощо.
Як установлено судом, заявник разом з дружиною та дітьми проживають у КЗ «Полтавський дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок)№ 47 «Золота Рибка», як внутрішньо переміщені особи.
Суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_3 , який стверджує у поданій суду заяві про факт утримання ним всіх трьох дітей і не вважає такі доводи доказом самостійного та повного утримання дітей заявником.
Так, відсутність у АСВП даних про будь-які стягнення на користь ОСОБА_2 не свідчить, що рідний батько її дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання добровільно та не свідчить про його ухилення від утримання своїх дітей, оскільки рішення по справі, в якому ці обставини можуть бути встановлені, не ухвалено.
Довідка тренера клубу «Гепард», який відвідують ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_3 займається вихованням та фінансуванням на збори дітей не свідчить про його постійне утримання дітей, як і не є достатнім доказом для встановлення такого факту.
Характеристика видана за місцем навчання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не є належним доказами на підтвердження факту утримання дитини ОСОБА_3 , хоча у ній і вказано про активну участь ОСОБА_3 у житті дитини.
Такі обставини дають суду підстави критично оцінювати доводи заявника про можливість самостійного матеріального утримання трьох неповнолітніх дітей.
Суд вважає, що факт спільного виховання заявником дітей дружини від першого шлюбу без надання інших достатніх та належних доказів не підтверджує факт перебування цих дітей на утриманні заявника.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.81, 258, 259, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання як ВПО : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .
Заінтересована особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, місце знаходження: 36040 м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 30, код ЄДРПОУ 05384695.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання як ВПО: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .
Заінтересована особа - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий.
Повний текст рішення складено 22 квітня 2025 року.
Суддя Л.І.Савченко