Дата документу 07.04.2025Справа № 554/2889/25
Провадження № 2-н/554/1010/2025
07 квітня 2025 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води,-
Заявник звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період із 01.06.2023 по 01.02.2025 у сумі 20441,58 грн. та 302,80 грн. судового збору за адресою- АДРЕСА_1 .
Відповідно до отриманої інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, яка надійшла до суду 02.04.2025 р. за вх. № 18442 з Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою- АДРЕСА_1 знятий 29.03.2024 у зв'язку із смертю.
Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України.
У свою чергу, відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено вимогу.
За таких обставин, оскільки встановлено, що боржник ОСОБА_1 згідно отриманих судом відомостей помер, у видачі судового наказу за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
слід відмовити.
Керуючись ст.165ЦПК України, ст. 356 ЦП України ,
Відмовити ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у видачі судового наказу про заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за період із 01.06.2023 по 01.02.2025 у сумі 20441,58 грн. та 302,80 грн. судового збору із ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя Л.І. Савченко