Провадження № 2-а/537/28/2025
Справа № 537/2599/25
25.04.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідачів: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, юридична адреса: місто Київ, вулиця Федора Ернеста, будинок 3, поліцейського відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області сержант поліції Зганича Владислава Васильовича, адреса: Закарпатська область, селище міського типу Великий Березний, вулиця Штефаника, будинок 5
про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,
установив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить постанову від 14.04.2025 року по справі про адміністративне правопорушення серії серія ЕНА №4498997 поліцейського відділення поліції №2 (СМТ Великий Березний) Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області сержанта поліції Зганича Владислава Васильовича до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідачів Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області сержант поліції Зганича В.В., подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відповідно до статей 169, 170 КАС України судом не встановлено. Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Дана адміністративна справа відповідно до статті 12 КАС України є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Суддя вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 2, 5, 12, 160, 161, 169, 170, 262 КАС України, суд,
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідачів: Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області сержант поліції Зганича Владислава Васильовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 12 травня року о 08 годині 25 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.
Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 162-164 КАС України встановити:
- відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву;
- позивачу 10-денний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив;
- відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.
Згідно із ч. 3, 4 ст. 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду доказ такого надіслання іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов'язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається.
Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Маханьков О.В.