Справа № 535/372/25
Провадження № 2-з/535/4/25
25 квітня 2025 року селище Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану 23.04.2025 у справі №535/372/25, провадження №2-з/535/4/25,
21 квітня 2025 року, представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Дем'янченко Анастасія Сергіївна, яка діє на підставі ордера на надання правової допомоги серії ВІ №1268462 від 07.04.2025, подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 21.04.2025 справа №535/372/25 за заявою представника заявника - адвоката Дем'янченко А.С. про забезпечення доказів до подання позовної заяви передана головуючому судді Мальцеву С.О.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.04.2025 задоволено самовідвід судді Мальцева С.О. у справі №535/372/25
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 22.04.2025, справа №535/372/25 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.04.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, подану представником заявника - адвокатом Дем'янченко Анастасією Сергіївною, повернуто заявнику.
23 квітня 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Дем'янченко А.С. подала до суду через систему «Електронний суд» заяву про забезпечення доказів, як таку, що подана на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2025 про залишення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви без руху, постановленої у справі №535/372/25, провадження №2-з/535/4/25.
Однак, як зазначено вище, ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22.04.2025 заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернуто заявнику, а не залишено без руху.
У поданій до суду заяві від 23.04.2025 про забезпечення позову у справі №535/372/25 (провадження №2-з/535/5/25), представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Дем'янченко А.С., заявила клопотання про повернення заяви про забезпечення доказів від 23.04.2025, поданої як на усунення недоліків заяви, поданої 21.04.2025 у справі №535/372/25, провадження №2-з/535/4/25.
Враховуючи вище викладене, згідно з принципом диспозитивності цивільного процесу, клопотання представника позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів від 23.04.2025 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 13, 260 ЦПК України,
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Дем'янченко Анастасії Сергіївни про забезпечення доказів, подану через систему «Електронний суд» 23 квітня 2025 року у справі №535/372/25 (провадження №2-з/535/4/25) - повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повна ухвала складена та підписана суддею 25.04.2025.
Суддя А.В. Шолудько