КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3035/25
Провадження № 3/552/633/25
25.04.2025 суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи: головний бухгалтер ТОВ «Д ЛАЙТ» (код ЄДРПОУ 38116375), адреса: м. Полтава, вул. Героїв ОУН (Ковпака), буд. 21, за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Д ЛАЙТ», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2024 рік по строку подання 03.03.2025, фактично подано 04.03.2025.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.1631 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася.
Частиною 1 статті 1631 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4029/12/16-31-04-06-12 від 08.04.2025, даними акту про результати камеральної перевірки від 21.03.2025 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, враховуючи малозначність правопорушення, а саме подання податкової декларації з податку на прибуток за 2024 рік по строку подання 03.03.2025, із затримкою 1 календарний день, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян