Справа № 522/926/24
Провадження № 1-кп/947/812/25
21.04.2025 року
Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023160000001212 від 15.09.2023 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бурлин Бурлинського району Уральської області, Казахська РСР, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого в санаторії «Одеса» СБ України (ЄДРПОУ 20000025), на посаді брата медичного з масажу, неодружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023160000001212 від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.
Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора.
До обвинуваченого у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст.ст.314, 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов'язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.
Також адвокатом ОСОБА_5 було подано скаргу на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту, прийнятого у формі постанови від 15.01.2024 року, в якій він просив скасувати зазначене рішення з підстав, викладених в письмовій скарзі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав подану скаргу та просив суд задовольнити її.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вищезазначену скаргу.
Прокурор заперечував проти скарги та просив суд відмовити у її задоволенні.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши долучені матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, крім тих, які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Статтею 315 КПК України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Так, враховуючи те, що під час підготовчого засідання суд при розгляді зазначеної скарги фактично має вдатися до аналізу постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту щодо проведення слідчого експерименту, прийнятого у формі постанови від 15.01.2024 року, суд зазначає наступне.
За змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов'язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов'язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
Отже, суд вказує на те, що під час проведення підготовчого засідання норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора або слідчого судді, та надавати їм оцінку, оскільки з'ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання.
Така позиція суду повністю узгоджується з позицією колегії суддів Верховного Суду, викладеною в Постанові ВС від 26.09.2024 року у справі № 161/6643/22.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Так, відповідно до глави 20 КПК України, слідчий експеримент є різновидом слідчої (розшукової) дії.
У зв'язку із чим суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту, прийнятого у формі постанови від 15.01.2024 року.
Керуючись ст.ст.303, 314, 315, 316, ст.ст.370-372 КПК України,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023160000001212 від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.161, ч.1 ст.436-1, ч.2 ст.436-2 КК України, на 25.04.2025 року о 10 годині 00 хвилин.
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту, прийнятого у формі постанови від 15.01.2024 року.
Доручити органу пробації до 16.05.2025 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов'язковою.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1