Справа № 947/14887/25
Провадження № 2-н/947/4403/25
25.04.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» заборгованості із заробітної плати,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» заборгованості із заробітної плати.
25.04.2025 заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
При таких обставинах, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення заяви про видачу судового наказу, оскільки дана заява не порушує будь-яких прав та інтересів сторін.
Керуючись ст. 163, 258-261 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Одеський науково-дослідний інститут телевізійної техніки» заборгованості із заробітної плати - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Огренич І. В.