Справа № 496/1147/24
Провадження № 2/496/379/25
17 квітня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у
складі: головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Рябової А.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву позивача за первісним позовом, про залишення первісної позовної заяви без розгляду та заяву представника позивача за зустрічним позовом про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року, цивільну справу № 496/1147/24 було передано до провадження головуючій судді Портній О.П.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2024 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Окрім того відповідачці був визначений термін для надання відзиву на позовну заяву.
23.04.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.
10.02.2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду.
12.02.2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в особі представника, про залишення зустрічного позову без розгляду.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Процесуальний закон цивільного судочинства в жодній зі статей не містить заборони чи обмеження залишати позов без розгляду на стадії підготовчого провадження. Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Отже, постановлення такого судового рішення, за наявності належної підстави, є не тільки правом, а й обов'язком суду - складовою виконання ним завдань підготовчого провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладене та оскільки заява позивача за первісним позовом та заява позивача за зустрічним позовом не суперечать чинному законодавству і не порушує прав та обов'язків сторін, вказані заяви підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
Залишення позовних заяв без розгляду не позбавляє позивачів права повторно звернутися до суду з позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.
Повний текст ухвали складено 17.04.2025 року.
Суддя О.П. Портна