24.04.2025 Справа № 469/455/25
3/469/232/25
24 квітня 2025 року с-ще.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП
встановила:
22 квітня 2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №245 від 16 квітня 2025 року, який не відповідає вимогам законодавства та не може бути прийнятий судом до розгляду.
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою,яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Усупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час (дату) вчинення правопорушення (дата подання декларації з ПДВ), не вказано суть правопорушення (не викладено відомості про протиправне діяння чи бездіяльність, яким порушено вказані у протоколі вимоги ПК України та завищено суму від"ємного значення ПДВ).
Зазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному і об'єктивному з'ясування обставин справи та встановленню судом наявності чи відсутності складу зазначеного адміністративного правопорушення.
У зв'язку з викладеним матеріали справи необхідно повернути для складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП, суддя
постановила:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області для усунення недоліків.
Суддя: