22.04.25
Справа 469/412/25
1-кп/469/249/25
22 квітня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025153150000019 від 31.03.2025 року щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тронка Березанського району Миколаївської області, громадянин України, інвалідності не має, на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовослужбовець за призовом на посаді майстра відділення полігонного забезпечення взводу забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, проживає по АДРЕСА_1 ,
Враховуючи надану обвинуваченим заяву про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд на підставі частини другої статті 381 КПК України задовольнив клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до викладених у обвинувальному акті встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 30 березня 2025 року близько 16.30 год., більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, штовхнув ОСОБА_5 , у результаті чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 впали на землю, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, вкусив ОСОБА_5 за ліву вушну раковину та праву щоку.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден правої щоки, травматичної ампутації лівої вушної раковини. За ступенем тяжкості тілесне ушкодження у вигляді садна правої щоки відноститься до категорії легкого тілесного ушкодження, травматична ампутація лівої вушної раковини відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров"я.
Обставинами, які пом"якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні обвинуваченого трьох неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, є несудимим, на обліку служби пробації, лікарів психіатра, нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Виходячи з викладеного, оскільки обвинувачений має можливість сплатити штраф, яку підтвердив у наданій суду заяві, суд приходить до висновку, що покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, які є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 , 381, 382 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Речові докази (документи) зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: