Cправа № 127/6752/25
Провадження № 2/127/1217/25
25 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
03.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 30.08.2015 уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2458.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024, справа №127/21965/24, вказаний шлюб розірвано.
Від шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яка на час звернення до суду проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету № 114 від. 24.02.2025.
Між сторонами склалися неприязні стосунки, відповідач добровільно не має бажання надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, перестав спільно проживати, тому позивач вимушена звернутися до суду.
Відповідач інших осіб на утримані не має та має добрий здоровий стан.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 28.02.2025, і до досягнення дитиною повноліття; допустити судове рішення до негайного виконання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А., справа була передана судді 04.03.2025.
Відповідно до відповіді № 1167016 від 04.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, згенерованої судом, про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.15).
Ухвалою суду від 06.03.2025 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрите провадження та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала суду від 06.03.2025 разом із копією позовної заяви з додатками судом направлялась відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання та одержана ним особисто 04.04.2025 (а. с. 20).
Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, також до суду від сторін не надходило клопотань про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, інших заяв та клопотань.
Враховуючи вище викладене та положення ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, які є підставою виникнення сімейних правовідносин між сторонами щодо утримання батьками неповнолітніх дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (надалі - СК України).
Сторони є батьками малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьківство підтверджується копією свідоцтва про народження дитини ( а. с. 4).
Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2024 шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 08.11.2024 (а. с. 10-11).
Згідно зі свідоцтвом про зміну імені, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ім?я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народилася в Україні, м. Вінниця, зазначається, що за актовим записом № 194 від 21.12.2024 ОСОБА_4 змінила ім'я. Прізвище, власне ім?я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 ( а. с. 8).
Як вбачається з довідки вих. №114 від 24.02.2025, виданої Квартальним комітетом (комітет мікрорайону) «Пирогово», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.12).
Письмових доказів виконання батьком обов'язків щодо утримання неповнолітньої дитини матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що передбачено ч. 3 ст. 181 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, визначаючи розмір частки заробітку (доходу), яка має бути стягнута з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, суд враховує, що позивачем та відповідачем не надані суду письмові докази щодо стану здоров'я дитини, її матеріального становища, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності у нього на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також докази щодо інших обставин, що мають істотне значення для справи.
Визначаючи розмір аліментів, суд також враховує положення ч. 2 ст. 182 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, у суду відсутні докази, що відповідач має вади здоров'я чи має на утриманні інших дітей чи інших осіб, яких за законом зобов'язаний утримувати.
Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, який зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).
Пред'явлення позивачкою позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини свідчить про те, що батьки не досягли домовленості щодо способів виконання кожним із батьків обов'язку утримувати дитину та розміру аліментів.
Враховуючи вище зазначене, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
В позовній заяві позивач просить стягнути аліменти з 28.02.2025, але не надає докази, які підтверджують, що нею вживались заходи щодо стягнення аліментів з відповідача, а він ухилявся від їх сплати. Отже, аліменти мають бути стягнуті від дня пред'явлення позову, тобто з 03.03.2025.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць суд допускає рішення до негайного виконання.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Враховуючи викладене, з відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211, 20 грн на користь держави.
Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, статтями 180, 182-184, 191 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду надіслати позивачу та відповідачу за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст рішення складений 25.04.2025
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Олена Березовська