"25" квітня 2025 р. Справа153/506/25
Провадження1-кс/153/131/25-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке призначено до розгляду на 29 квітня 2025 року на 13 годину 30 хвилин.
25.04.2025 за вхід.№2555 від представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, оскільки у зв'язку з віддаленістю місця проживання (м.Ужгород) від місце знаходження суду, що значно ускладнює своєчасне прибуття до суду, він не може взяти участь в судовому засіданні за місцем знаходження приміщення суду. З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, просить судове засідання, яке призначене на 13:30 год. 29.04.2025 провести в режимі відео конференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, користувач « ОСОБА_4 ».
Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного:
Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтовано, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відео зв'язку. А тому, із врахуванням вище викладеного, клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 371-372 КПК України, суд
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість представнику заявника ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні призначеному на 29 квітня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити представнику заявника ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , для виконання (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1