про повернення позовної заяви
"24" грудня 2007 р.
№ 01-14/4.
Суддя Слободяном Петром Романовичем., розглянувши матеріали
за позовом Колективне сільськогосподарське підприємство "Боратин"
до відповідача: Боратинська сільська рада
про визнання недійсним державного акта на право користування від 13.11.2001р. серія ІІ-ВЛ №001095.
Встановив: з 01 вересня 2005р. набрав чинності прийнятий Верховною радою України Кодекс адміністративного судочинства України (надалі КАСУ). Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17 Кодексу передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльність. А згідно частини 6 Прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружних адміністративних судів адміністративні справи вирішують місцеві господарські суди, але за правилами Кодексу адміністративного судочинства України .
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.
Позовна заява подана за нормами господарського процесуального кодексу України, водночас, за змістом позовних вимог дана позовна заява є адміністративним позовом, форма і зміст якого визначені ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Окрім того, в позовній заяві про визнання недійсним державного акта про право постійного користування земельною ділянкою від 13.11.2001р. серія ІІ-ВЛ № 001095 не обґрунтовано в чому виданим актом порушено права і охоронювані законом інтереси позивача, не зазначено доказів, що підтверджують позов. Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою видається на підставі рішення відповідних органів влади, в заяві не вказано чи чинне дане рішення на момент звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява повертається для відповідного доопрацювання і виконання вимог КАС України.
Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Позовну заяву з матеріалами на 44 аркушах, в тому числі квитанції № 1, 3 від 19.12.2007р., повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в порядку адміністративного судочинства після усунення допущених недоліків.
Суддя Слободяном Петром Романовичем.