1-кс/134/257/2025
Справа № 134/556/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 квітня 2025 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025020190000114 від 08.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
Старша слідча СВ відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Вказала, що 07.04.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 07.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи з місцем проживання ОСОБА_4 взяв належну заявниці банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , із якої за допомогою банкомату зняв грошові кошти в сумі 4500 гривень.
08.04.2024 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025020190000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , який знімав грошові кошти у банкоматі, що розташований навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку із чим виникла необхідність тимчасового доступу до камер відеонагляду, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 .
У зв'язку з чим прошу дане клопотання розглянути без участі ОСОБА_6 , як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження для з'ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання особи, яка бере участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 12025020190000114 07.04.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 07.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи з місцем проживання ОСОБА_4 взяв належну заявниці банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , із якої за допомогою банкомату зняв грошові кошти в сумі 4500 гривень.
08.04.2024 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025020190000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , який знімав грошові кошти у банкоматі, що розташований навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку із чим виникла необхідність тимчасового доступу до камер відеонагляду, які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 .
У зв'язку з чим прошу дане клопотання розглянути без участі ОСОБА_6 , як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження для з'ясування обставин кримінального провадження виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозаписів та подальшого приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частина четверта статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частина п'ята статті 163 КПК України, вказує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного вище факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 за 07.04.2025, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №12025020190000114 від 08.04.2025.
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020190000114 від 08.04.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 за 07.04.2025, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №12025020190000114 від 08.04.2025.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,
Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Зобов'язати фізичну особу підприємця ОСОБА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 до відеозаписів із відеокамер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 за 07.04.2025, із можливістю запису на оптичний диск, для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження №12025020190000114 від 08.04.2025.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.
Суддя