Справа № 131/644/25
Провадження № 1-кс/131/129/2025
"25" квітня 2025 р. м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Іллінці без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженняклопотання начальника СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2025 року за № 12025025250000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
Начальник СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2025 року за № 12025025250000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначила, що 18.04.2025 року до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 3 ВРУП майора поліції ОСОБА_5 про те, що він під час операції «Нерест» щодо заборони незаконного вилову риби, перебуваючи біля греблі Осичнянського водосховища гідрологічного заказника місцевого значення, що знаходиться поза межами населеного пункту с. Осична Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області (адреса водосховища - Урочище Біла Гребля, 1), виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який незаконно здійснював вилов природніх ресурсів забороненим видом ловлі за допомогою сітки, а саме здійснив вилов 86 шт. риби виду «карась сріблястий».
19.04.2025 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025025250000029 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
По прибуттю на місце події СОГ встановлено, що біля греблі (берега) Осичнянського водосховища гідрологічного заказника місцевого значення, що знаходиться поза межами населеного пункту с. Осична Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області (адреса водосховища - Урочище Біла Гребля, 1), знаходився чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , одягнений у гумовий рибальський костюм зеленого кольору. Поряд з даним чоловіком знаходилася сітка рибальська з ліски синього кольору (розміри якої: 55 м довжини, 1 м висоти, вічко сітки 35 мм2), у якій, у свою чергу, перебувала жива риба виду «карась сріблястий». Також біля сітки з рибою знаходилася чорна пластикова прямокутна ємкість об'ємом 25 л. Крім цього, поряд перебував автомобіль марки ВАЗ 21063, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Потім за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_2 було підраховано виловлену рибу та встановлено, що виловлено 86 (вісімдесят шість) екземплярів риби виду «карась сріблястий».
В подальшому, під час вищевказаного огляду належним чином вилучено: 86 екземплярів риби виду «карась сріблястий» (з метою подальшої їх реалізації через відповідну ФОП); автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (власником якого являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , а фактичним володільцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), який залишений на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 (яке опечатане по паперового конверта НПУ); рибальську сітку з ліски синього кольору розмірами: 55 м довжини, 1 м висоти, вічко сітки 35 мм2 (яку належним чином опечатано до спецпакета НПУ); гумовий рибальський костюм зеленого кольору (який належним чином опечатано до спецпакета НПУ); чорну пластикову прямокутну ємкість об'ємом 25 л (яку належним чином опечатано до прозорого полімерного пакета, опломбованого биркою № В444540).
Досудовим слідством встановлено, що під час даної події факт незаконного вилову риби, що мав місце 18.04.2025 року на Осичнянському водосховищі, що знаходиться поза межами населеного пункту с. Осична, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, повністю фіксувався поліцейським офіцером громади ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (який разом із оперуповноваженим СКП відділення поліції № 3 Вінницького РУП ОСОБА_9 виявили дане кримінальне правопорушення) за запомогою нагрудного відеореєстратора (бодікамери), що, у свою чергу, має доказове значення по даному кримінальному провадженні.
Крім того, по приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, встановлено, що вищевказаний факт фіксувався слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 за допомогою нагрудного відеореєстратора (бодікамери), що, у свою чергу, також має доказове значення по даному кримінальному провадженні.
Тому, з метою подальшого проведення необхідний слідчих дій та для досягнення повноти розслідування зазначеного вище факту по даному кримінальному провадженню, враховуючи те, що відеофайли з нагрудних відеореєстраторів поліцейських та знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідальними особами за їх зберігання й використання є заступник начальника
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні вказаних вище відеофайлів, тому дізнавач звернулася з даним клопотанням.
Начальник СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій заявлене клопотання підтримала, просила його розгляд проводити у її відсутності.
Представники особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та на відповідальному зберіганні яких вони знаходяться - інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, в яких не заперечували відносно задоволення заявленого клопотання, просили розгляд проводити у їх відсутності.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вбачаються підстави для задоволення клопотання.
Так, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що начальником СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2025 року за № 12025025250000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Під час вищевказаної події, 18.04.2025 року працівниками поліції проводилась відеофіксація з нагрудних відеореєстраторів.
Тому, з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що відеофайли з нагрудних відеореєстраторів поліцейських мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому доступ до них може бути отриманий слідчим лише за судовим рішенням, в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та під час судового розгляду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя визнає доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідальними особами за їх зберігання й використання є заступник начальника
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, з урахуванням ранньої стадії досудового розслідування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказані в клопотанні документи неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СД ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
У межах кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2025 року за № 12025025250000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, надати старшому начальнику СД відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), а саме:
- відеофайлів з нагрудного відеореєстратора (бодікамери) працівника поліції -
поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_8 , з подіями від 18.04.2025 року, що стосуються факту
незаконного вилову риби на ІНФОРМАЦІЯ_7 , і зберігаються у
приміщенні
ІНФОРМАЦІЯ_3 (
АДРЕСА_4 ) та відповідальною особою за їх зберігання
й використання є заступник начальника
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 ;
- відеофайлів з нагрудного відеореєстратора (бодікамери) працівника поліції -
слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 ,
з подіями від 18.04.2025 року, що стосуються факту незаконного вилову риби на
ІНФОРМАЦІЯ_7 , і зберігаються у приміщенні
ІНФОРМАЦІЯ_3 (
АДРЕСА_3 ) та відповідальною
особою за їх зберігання й використання є інспектор
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_13