Справа № 126/871/25
Провадження № 3/126/634/2025
"24" квітня 2025 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
Губко В. І.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності притягувалася ,
за ст. 173, ч.2 ст. 184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674144 від 09.04.2025, 09.04.2025 близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов'язки щодо забезпечення необхідних умов проживання та виховання дітей : ОСОБА_2 ,2020 р.н. та ОСОБА_3 ,2021 р.н., а саме перебувала в стані сильного алкогольного сп'яніння.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674145 від 09.04.2025, 09.04.2025 о 14 год. в м. Бершадь на центральній площі міста ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в сторону працівників ЦСС та ССД Бершадської міської ради, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. одночасно знаходяться 2 справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/871/25 (провадження №3/126/634/2025), № 126/872/25 (провадження №3/126/635/2025) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об'єднати в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти №126/871/25 (провадження № 3/126/634/2025).
Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз'яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.
Правопорушниця вину в скоєних правопорушеннях визнала повністю.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674144 від 09.04.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674145 від 09.04.2025, письмовими поясненнями, картою амбулаторного медичного огляду №81 від 09.04.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених:
ст. 173 КУпАП-дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян;
ч.2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги, що малолітніх дітей правопорушниці на даний час відібрано службою у справах дітей Бершадської міської ради і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення ОСОБА_1 та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.173, 184, 33-35,40-1, 268, 283-285, КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.
Суддя В. І. Губко