125/649/25
3/125/232/2025
22.04.2025 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., дослідивши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, приватний підприємець, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-15 КУпАП,
До Барського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-15 КУпАП.
Ознайомившись з даними матеріалами, приходжу висновку, що їх слід повернути до Головного управління ДПС у Вінницькій області, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Статтею 163-15 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням електронних платіжних засобів за товари (послуги).
Відповідно до вимог ст. 221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, які передбачені ст. 163-15 КУпАП, не підвідомчі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 234-2 КУпАП, податкові органи розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням порядку приймання готівки для подальшого її переказу (стаття 163-13), порушенням порядку проведення готівкових розрахунків та розрахунків з використанням електронних платіжних засобів за товари (послуги) (стаття 163-15), ухиленням від подання декларації про доходи (стаття 164-1), порушенням законодавства про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (стаття 165-1), порушенням порядку припинення юридичної особи (частини третя - шоста статті 166-6), перешкоджанням уповноваженим особам податкових органів у проведенні перевірок (стаття 188-23).
Ураховуючи, що суд не є органом, який уповноважений на розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 163-15 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до органу, що складав протокол.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 278, 283 КУпАП, суддя
Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 358 від 13.03.2025 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-15 КУпАП до Головного управління ДПС у Вінницькій області, оскільки дана справа не підвідомча районному суду.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя