Справа № 2з-351/11
Провадження № 2-зз/524/4/25
18.04.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову
ОСОБА_1 надіслав суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що позов було залишено без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Судом встановлено, що 11.07.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було постановлено ухвалу по справі № 2з-351/11, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення позову задоволено частково; накладено арешт на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в межах ціни позову, а саме 589410 грн 70 коп.
17.04.2012 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
З огляду на те, що судом було залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.
Керуючись ст.158, 258-260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовльнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.07.2011 по справі № 2з-351/11 у виді арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в межах ціни позову, а саме 589410 грн 70 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ