Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/656/25
Провадження № 2/382/462/25
25 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за договорами про надання грошових коштів у позику № 5049300824 від 15.08.2024 року.
Ухвалою судді Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 04.04.2025 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам :
- ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позовна заява створена в «Електронному судді» та підписана 31.03.2025 року. В підтвердження надіслання її копії з доданими до неї документами відповідачці надано опис цінного листа та фіскальний чек, які датовані 27.03.2025 роком, тобто до дати створення та підписання позовної заяви. Отже, не додано до позовної заяви від 31.03.2025 року доказів надіслання її відповідачці. Не можна взяти до уваги надані докази, оскільки не можливо надіслати копію позовної заяви до її створення.
Копію ухвали суду заявником отримано 04.04.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку ухвали до електронного документу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс».
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Встановлений судом строк усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК закінчився 16.04.2025 року. Позивач не усунув недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.
Враховуючи, що строк встановлений судом для усунення недоліків сплив, ухвала про залишення позову без руху не виконана і недоліки позовної заяви не усунуто, тому вказана позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя
Вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не поданою та повернути її позивачу.
Роз'яснити заявнику право повторного звернення до суду з зазначеною заявою після усунення допущених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення) суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).
Повна ухвала складена та підписана 25.04.2025 року.
Суддя Савчак С.П.