Справа № 373/49/25
Номер провадження 2-о/373/21/25
24 квітня 2025 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Керекези Я.І,
за участі секретаря судових засідань Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу № 373/49/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Студениківська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки,
представник заявника адвокат Корнєєв Є.Л.,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить встановити факт її проживання із ОСОБА_4 , який, проходячи військову службу, зник безвісти 25 вересня 2024 року, однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2017 року.
Посилається на те, що з січня 2017 року вона проживала з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу однією сім'єю. Проживали у с. Пристроми в належній їй квартирі разом із двома її доньками, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. За період спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , якого було записано в порядку ст. 135 СК України з причин наявності фінансових питань. У червні 2024 року ОСОБА_6 був прийнятий на військову службу до ЗСУ, а вже 25 вересня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання. На зараз вона не має можливості скористатися пільгами, які передбачені для близьких родичів чи членів сім'ї зниклої безвісти особи, тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Корнєєв Є.Л. заяву підтримали і просили її задовольнити. ОСОБА_1 доповнила, що, познайомившись із ОСОБА_4 на роботі, почали спільно проживати у січні 2017 року. Він «взяв» її з двома дітьми, яких любив та вважав за своїх. Весь побут, кошти були спільними. Вона була знайома із батьками ОСОБА_7 , однак з ними спілкувалися не часто, оскільки вони іноді зловживають спиртними напоями. Після зникнення ОСОБА_7 безвісти, її сповістили із ІНФОРМАЦІЯ_1 як дружину. Однак скористатися будь-якими пільгами офіційно не має змоги. На зараз і вони, і її діти дуже чекають повернення ОСОБА_8 .
Представник заінтересованої особи Студениківської сільської ради направив заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними доказами.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (батьки ОСОБА_4 ) в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направили.
Судом встановлено наступне.
З Акту обстеження умов проживання (а.с. 12) вбачається, що ОСОБА_1 з 2017 року проживає по АДРЕСА_1 разом із співмешканцем ОСОБА_4 та дітьми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Проживають однією сім'єю та ведуть спільне господарство.
З довідки старости Пристромського старостинського округу (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_4 із січня 2017 року фактично проживав по АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_1 та її дітьми.
Довідка ЗДО «Малятко» (а.с. 14) свідчить про те, що ОСОБА_4 приймав активну участь у житті та вихованні малолітнього ОСОБА_11 , постійно водив його до закладу, відвідував батьківські збори, допомагав в облаштуванні дитячих майданчиків.
З виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається взаємообмін грошовими коштами із ОСОБА_4 (а.с. 16-22).
06 червня 2024 року ОСОБА_4 був прийнятий на військову службу за контрактом (а.с. 15).
За фактом зникнення ОСОБА_4 безвісти внесенні відомості до ЄРДР (а.с. 23-25).
Також, на підтвердження своєї заяви ОСОБА_1 подала фотознімки із зображенням її та дітей із ОСОБА_4 (а.с. 26-29).
Свідок ОСОБА_12 показала суду наступне. У січні 2017 року ОСОБА_13 переїхала в с. Пристроми до сусідньої з нею квартири. Приїхала вона разом із ОСОБА_4 та двома доньками. ОСОБА_14 постійно разом, працювали, виховували дітей, разом приводили до ладу квартиру та меблювали її. У 2019 році в них народився син ОСОБА_15 . ОСОБА_16 завжди їй (свідку) допомагав, називав її «мамою». Вона була впевнена, що ОСОБА_17 та ОСОБА_7 чоловік та дружина, і тільки коли він зник безвісти, дізналася, що вони не одружені.
Свідок ОСОБА_18 показала суду наступне. Вона проживає у будинку заявниці більше 40 років. У січні 2017 року ОСОБА_17 разом із чоловіком та двома дітьми переїхала до с. Пристроми. Всі сусіди вважали, що ОСОБА_7 її чоловік. ОСОБА_14 вони дружно, працювали, ОСОБА_7 допомагав всім у селі, ходив на підзаробітки. Доньки ОСОБА_17 любили ОСОБА_7 , а він ставився до них, як до рідних. Потім народився в них син ОСОБА_15 , якого батько обожнював. Влітку 2024 року ОСОБА_6 пішов воювати, а восени -зник безвісти.
Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 р справі № 1-8 / 99 зазначив, що обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність загальних витрат; загальний бюджет; загальні витрати на харчування; покупка майна для спільного користування; участь у витратах на утримання житла, його ремонт; взаємна допомога один одному; наявність усних або письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, що підтверджують реальність сімейних відносин.
Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено її спільне проживання з ОСОБА_4 із січня 2017 року однією сім'єю як чоловіка та дружини, ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету; встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пільг, які передбачені для близьких родичів чи членів сім'ї зниклої безвісти особи, іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315,319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Студениківська сільська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з січня 2017 року.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Я. І. Керекеза