08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35
"08" квітня 2025 р. Справа № 370/1337/24
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом
Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ», банк, позивач), в особі представника Кирильчук Галини Миколаївни звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач), в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2001601343301 від 01.06.2020 року у сумі 107007.57 (сто сім тисяч сім гривень 57 копійок) грн., з яких: 69929.09 грн. - заборгованість за кредитом; 37078.48 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 422,40 грн. зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.06.2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001601343301, на підставі даного кредитного договору видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5000 грн., який пізніше було збільшено до 79994 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2024 складає 107007.57 (сто сім тисяч сім гривень 57 копійок) грн., з яких: 69929.09 грн. - заборгованість за кредитом; 37078.48 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією.
У порушення ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України та внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за заявою на приєднання у відповідача перед банком утворилась вказана вище заборгованість, що стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою суду від 22.05.2024 року позовну заяву АТ «ПУМБ» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Копія ухвали від 22.05.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , поштове відправлення № 0600272792965 повернулося на адресу суду з відміткою «вручено особисто».
Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв'язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи вбачається, що 01.06.2020 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2001601343301.
Банк свої зобов'язання виконав та надав відповідачу кредитну картку з лімітом в сумі 5000 грн., який пізніше було збільшено до 79994 грн.
Проте, відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання не виконав у зв'язку з чим станом на 03.03.2024, заборгованість відповідача складає 107007.57 (сто сім тисяч сім гривень 57 копійок) грн., з яких: 69929.09 грн. - заборгованість за кредитом; 37078.48 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).
Враховуючи вище викладене, а також відсутність заперечень з боку відповідача щодо наявної заборгованості та її розміру - позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 107007.57 (сто сім тисяч сім гривень 57 копійок) гривень;
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», витрати зі сплати судового збору у сумі 2422.4 грн. (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 08.04.2025 року.
Реквізити сторін:
Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В. Косенко