Справа № 367/2607/25
Провадження №3/367/1064/2025
Іменем України
24 квітня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Кібальника Володимира Павловича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 та статтею 124 КУпАП,
установив:
у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 та статтею 124 КУпАП.
У судовому засіданні 17.04.2025 задоволено клопотання адвоката Кібальника В.П. про допит свідків, у зв'язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 20.05.2025.
22.04.2025 від представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності адвоката Кібальника В.П., надійшла заява про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з положеннями Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтею 268, 271 КУпАП України, -
постановив:
клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кібальника Володимира Павловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області - задовольнити.
Забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні о 10 год 00 хв 20 травня 2025 року у справі № 367/2607/25 в режимі відеоконференції у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Здійснити бронювання майданчика для проведення відеоконференції з приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на період з 10 год 00 хв до 11 год 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Білогруд