Ухвала від 25.04.2025 по справі 161/7496/25

Справа № 161/7496/25

Провадження № 1-в/161/240/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 25 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ковеля Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2023 за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.09.2023 залишено без змін, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2023 за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, який ухвалою Волинського апеляційного суду від 19.09.2023 залишено без змін.

Зі змісту клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» з 10.10.2023. Обчислення строку відбування покарання починається з 10.10.2023. Станом на 15.04.2025 відбув 1 (один) рік 6 (шість) місяців 5 (п'ять) днів, невідбута частина покарання становить 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців 25 (двадцять п'ять) днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 наказом ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 10.10.2023 № 28/АГ-23 зарахований до складу засуджених залишених для робіт із господарського обслуговування установи. На даний час працює на посаді кухонного робітника на 0,5 ставки, з посадовим окладом 1 597,50 гривні.

За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

До дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінне ставлення до праці, позитивний вплив на інших засуджених заохочувався наказом начальника установи: 04.04.2024 оголошено «Подяку» (№ 12/АГ-24 від 04.04.2024). До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.

Відповідно до статті 65 КВК України бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Крім цього, відповідно до ст. 123 КВК України, бере особисту участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта».

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

З огляду на викладене, начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України.

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не заперечив, вважав за можливе його задовольнити.

Представник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів викладених у ньому, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 також вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого, представника ДУ «Луцький слідчий ізолятор», які, кожен зокрема, підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , на момент розгляду клопотання, тобто станом на 25.04.2025, відбув 1 (один) рік 6 (шість) місяців 15 (п'ятнадцять) днів покарання, тобто більше половини строку покарання призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2023, у відповідності до ст. 81 КК України, крім того, за час відбуття покарання зарекомендував себе виключно позитивно, має заохочення, дисциплінарних стягнень не має, працевлаштований кухонним робітником, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому будь-які правові перешкоди щодо можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відсутні.

Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2023.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2023 за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 5 (п'ять) місяців 15 (п'ятнадцять) днів.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти із зали суду негайно.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
126870437
Наступний документ
126870439
Інформація про рішення:
№ рішення: 126870438
№ справи: 161/7496/25
Дата рішення: 25.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.05.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Розклад засідань:
25.04.2025 11:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОКИДЮК ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПОКИДЮК ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кузьменко Сергій Андрійович