Справа № 159/7149/23
Провадження № 1-кс/159/835/25
25 квітня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельське шляхово-будівельне управління №63» про скасування арешту майна, -
представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельське шляхово-будівельне управління №63» звернувся з клопотанням про часткове скасування арешту на трудовий (строковий) договір, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Ковельське ШБУ-63», особову справу ОСОБА_3 у паперовій обкладинці з написом «ТАБ» № 654 в праві користування, оскільки вважає, що в цій частині подальшого арешту майна відпала потреба. ОСОБА_3 необхідні ці документи для задоволення свого права на пенсійне забезпечення.
Заявник надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з'явився, попередньо подав клопотання, не заперечує щодо часткового скасування арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши заяву представника скаржника суд констатує, що єдиною підставою для скасування арешту він зазначає неможливість користування.
Враховуючи доводи сторін вважаю можливим задовольнити клопотання частково, скасувавши заборону користування майном.
Керуючись ст.174 КПК України,-
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельське шляхово-будівельне управління №63» про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2023 №159/7149/23 в рамках кримінального провадження № №12023030550001636 на:
- трудовий (строковий) договір, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Ковельське ШБУ-63»;
- особову справу ОСОБА_3 у паперовій обкладинці з написом «ТАБ» № 654 в частині заборони користування.
В іншій частині заборон залишити арешт без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1