Справа № 686/9599/25
Провадження № 1-кс/686/3935/25
24 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,
встановив:
У провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває справа № 686/9599/25 (провадження № 1-кс/686/3511/25) за скаргою ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій слідчий суддя ОСОБА_3 , на підставі п.4 ч.1 ст.75, ст. 80 КПК України, заявив самовідвід. В обґрунтування своєї заяви слідчий суддя посилається на те, що зазначені ОСОБА_4 у скарзі обставини стосуються суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, які є його, слідчого судді ОСОБА_3 , колегами та з якими він перебуває у дружніх відносинах.
Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про таке.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2016 року у справі «Білуга проти України», рішення від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. При цьому судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий суддя ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід зазначив обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, а тому для забезпечення об'єктивності судового розгляду та законності судового рішення, вищевказану заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задовольнити, оскільки наведені останнім обставини, в силу п.4 ч.1 ст.75 КПК України, виключають його участь в цьому судовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372 КПК України,
постановив:
Заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 686/9599/25 (провадження №1-кс/686/3511/25) за скаргою ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Матеріали вказаної справи передати в канцелярію суду для визначення іншого слідчого судді, в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
| № рішення: | 126870104 |
| № справи: | 686/9599/25 |
| Дата рішення: | 24.04.2025 |
| Дата публікації: | 28.04.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді |
| Стадія розгляду: | Передано в доповідь (20.01.2026) |
| Дата надходження: | 20.01.2026 |
| 24.04.2025 14:00 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 05.05.2025 12:40 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 28.05.2025 12:30 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 17.06.2025 11:00 | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
| 23.06.2025 12:30 | Хмельницький апеляційний суд |
| 01.07.2025 12:05 | Ярмолинецький районний суд Хмельницької області |
| 04.07.2025 09:00 | Хмельницький апеляційний суд |
| 07.08.2025 13:00 | Городоцький районний суд Хмельницької області |
| 17.09.2025 09:00 | Хмельницький апеляційний суд |
| 18.09.2025 11:00 | Хмельницький апеляційний суд |
| 30.09.2025 16:30 | Хмельницький апеляційний суд |