Справа № 686/11474/25
Провадження № 1-кс/686/4223/25
25 квітня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12025243000001006 від 01.04.2025 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
25.04.2025 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону марки «Tecno Spark», моделі «20 pro+», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та інших предметів які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження .
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Близько 13 год. 42 хв. 31.03.2025, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Моуо», що за адресою м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 21, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в період воєнного стану, викрала мобільний телефон марки «Tecno Spark», моделі «20 pro+», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим завдала ТОВ «НРП» матеріальної шкоди.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000001006 від 01.04.2025 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРНЗТЗ ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення ініціативного пошуку в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Хмельницький, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно отриманої інформації, останній неодноразово пропонував певному колу довірених осіб (здебільшого, особам раніше судимим) купити в нього вище вказаний мобільний телефон або надати допомогу щодо його збуту. Також встановлено, що гр. ОСОБА_5 відвідував ломбарди міста Хмельницького та «Овочевий ринок», що по вул. Вайсера в м. Хмельницький, де цікавився інформацією щодо продажу мобільного телефону. Також оперативним шляхом було перевірено ломбарди і чорні ринки, інтернет платформи, через які здійснюється продаж бувшої в користуванні техніки, однак отримати інформації, яка б становила оперативний інтерес, не виявилось можливим. Згідно наявної інформації, викрадену річ гр. ОСОБА_7 може зберігати за місцем проживання. Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що під час скоєння даної крадіжки гр. ОСОБА_5 зафіксований камерами відеонагляду на місці події. Окрім цього свідок ОСОБА_8 , впізнає гр. ОСОБА_7 , якого вона бачила, в приміщені магазину «Моуо» в якому вона працює.
Зважаючи на викладене слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема за адресою АДРЕСА_1 , де орган досудового розслідування можуть відшукати речові докази, а саме: викрадені речі, мобільний телефон марки «Tecno Spark», моделі «20 pro+», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та інші речі, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також речі заборонені обігом, виявлення та вилучення яких підтвердить причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна об'єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .
Так, відповідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, окрім іншого, повинно містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, підстави для обшуку.
У клопотанні слідчого, не наведено жодних доказів чи навіть припущень, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 користувався будь-яким предметом чи засобом, який полегшував вчинення злочину або безпосередньо слугував знаряддям, та не вказано які саме інші предмети які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження він планує відшукати, тобто не зазначено їх індивідуальні та родові ознаки, в зв'язку з чим, приходжу до висновку, що клопотання слідчого в даній частині не конкретизоване, тому у задоволенні клопотання в даній частині вимог слід відмовити.
Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та предмети, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити .
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025243000001006 від 01.04.2025 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: мобільного телефону марки «Tecno Spark», моделі «20 pro+», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала діє по 25 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя