Провадження № 3/679/191/2025
Справа № 679/392/25
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
25 квітня 2025 року
місто Нетішин Хмельницької області
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи клопотання представника потерпілого - адвоката Януля Віктора Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
25.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання від представника потерпілого - адвоката Януля В.С. про проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 02.05.2025 на 09:30 год., у режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів у зв'язку із територіальною віддаленістю Нетішинського міського суду Хмельницької області від місця проживання представника потерпілого (м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області) від місця розгляду справи.
Дослідивши клопотання представника потерпілого, суддя дійшов наступних висновків.
Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульоване питання щодо розгляду справи (проведення судового засідання) в режимі відеоконференції.
Разом із цим у ст. 2 КУпАП зазначається, що законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не визначає порядку участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У той же час Європейський суд з прав люди у своєму рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З огляду на це суддя вважає можливим у даному випадку застосувати положення ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно з п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке розташоване поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 269 КУпАП потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Представник має право, крім іншого, заявляти клопотання (ч.ч. 2, 3 ст. 270 КУпАП).
Таким чином, з урахуванням того, що місце проживання представника потерпілого (м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області) розташоване на значній відстані від місця розгляду справи, для забезпечення прав потерпілого, оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, беручи до уваги введений в Україні воєнний стан, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого та провести судове засідання у зазначеній справі, призначене на 02.05.2025 на 09:30 год., за його участі поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016, ст. 336 КПК України, ст.ст. 2, 7, 269, 270 КУпАП, суддя,
Клопотання представника потерпілого - адвоката Януля Віктора Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання у зазначеній справі про адміністративне правопорушення, призначене на 02.05.2025 на 09:30 год., у режимі відеоконференції за участю представника потерпілого - адвоката Януля Віктора Степановича поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику потерпілого, що застосовані ним у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Копію цієї постанови надіслати представнику потерпілого для відома.
Постанова окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г. Безкровний