Копія:
"25" квітня 2025 р. Справа № 608/403/25
Номер провадження2/608/349/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,
В лютому 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно.
В позовній заяві вона вказала, в лютому 2025 року звернулась до Чорткіської державної нотаріальної контори з приводу відчуження належної їй 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
В ході вивчення поданих документів, нотаріусом було встановлено, що 1/4 частка вказаного будинку були набуті позивачем під час його перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , а тому йому могла належати частка у спільному майні подружжя. У зв'язку із цим, договір відчуження будинку посвідчити неможливо, а позивачці було рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про визнання права особистої приватної власності на вище вказане майно.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали заяву, в якій просять справу слухати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Проти заочного рішення по справі не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на веб порталі «Судова влада України».
Зі згоди позивачки та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 з 17 липня 1999 року по 27 лютого 2007 рік перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 та Свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .
Згідно Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13.08.2001р. ОСОБА_4 є власником 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Згідно реєстраційного напису на правовстановлюючому документі вказана частка нерухомого майна зареєстрована в Чортківському міжрайонному бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за позивачем та записаний в реєстрову книгу №1 за реєстровим №52 від 21.09.2001р.
Те, що 1/4 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 була фактично набута позивачем до укладення шлюбу підтверджується наступним.
Підставою виникнення права власності ОСОБА_1 на 1/4 частку вищевказаного нерухомого майна є виписка із погосподарської книги станом на 1986-1990 роки (сторінка сто двадцять чотири, особовий рахунок № НОМЕР_3 ), видана Білобожницькою сільською радою.
У відповідності до виписки з погосподарської книги станом на 1986-1990 роки (сторінка сто двадцять чотири, особовий рахунок № НОМЕР_3 ) житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку НОМЕР_3 , сторінка 124, від 1986 року по 1990 роки відносився до колгоспного двору. Членом колгоспного двору, зокрема була позивач ОСОБА_5 .
Згідно ст. 120 Цивільного кодексу Української РСР у редакції станом на 01.07.1990 року (надалі - ЦК Української РСР), майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.
Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.
Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також: предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти».
Частиною 2 ст. 123 ЦК Української РСР передбачено, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
З вище перерахованого вбачається, що незважаючи на те, що позивачка ОСОБА_1 оформила своє право власності на 1/4 частку житлового будинку у період шлюбу зі відповідачем ОСОБА_2 , останній не може претендувати на таке майно, оскільки воно фактично було набуте до реєстрації шлюбу, а саме 01 липня 1990 року, тому позовні вимоги слід задоволити.
Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 356, 364 Цивільного кодексу України, ст. ст. 120,123 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), ст. ст. 5, 13, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задоволити.
Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 21.09.2001, із реєстраційним написом на правовстановлюючому документі на 1/4 частину житлового будинку, що зареєстрована в Чортківському міжрайонному бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності та записом в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 52 від 21.09.2001.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/403/25
Заочне рішення набрало законної сили " " _______________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію заочного рішення видано " " _______________ року.
Секретар: