Іменем України
25.04.2025 Справа №607/8185/25 Провадження №1-кс/607/2323/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
18.04.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідча суддя встановила таке.
Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, відсутні.
Разом з тим при зверненні з даною скаргою адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення процесуального строку на подання цієї скарги. При цьому доводи, викладені на обґрунтування такого клопотання, та надані на його підтвердження документи позбавляли слідчу суддю можливості встановити, чи відповідає подана скарга вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України та чи є підстави для відкриття провадження за такою скаргою.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 пояснив, що не є юридично обізнаною особою, а тому, звернувшись 31.01.2025 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області із заявою про кримінальне правопорушення, був впевнений, що за цією заявою буде здійснюватись досудове розслідування. Оскільки жодні слідчі дії з ним не проводились, 02.04.2025 ОСОБА_3 звернувся за правничою допомогою до адвоката та одночасно подав до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області запит щодо поданої 31.01.2025 заяви про кримінальне правопорушення. Відповідь на свій запит ОСОБА_3 отримав 04.04.2025 та передав її своєму адвокату. У подальшому був впевнений, що адвокат подасть скаргу згідно з вимогами чинного законодавства.
У судове засідання уповноважена службова особа Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, належним чином повідомлена про дату, час та місце цього судового засідання, не з'явилась.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, що стосуються питання про поновлення процесуального строку, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, в межах даної скарги ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідь Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, у якій зазначено про те, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 31.01.2025 розглянута у порядку Закону України «Про звернення громадян» та відомості за такою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, ОСОБА_3 отримав лише 04.04.2025.
При цьому ОСОБА_3 не є юридично обізнаною особою, а також є особою з інвалідністю 3 групи унаслідок мінно-вибухової травми, отриманої під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а відтак вважав, що вчинив усі передбачені чинним законодавством дії для своєчасного звернення з даною скаргою до слідчої судді, добросовісно покладаючись на професійність свого адвоката.
Указані обставини, на думку слідчої судді, свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до слідчої судді із даною скаргою та наявність підстав для поновлення ОСОБА_3 процесуального строку на подання такої скарги.
Крім цього, слідча суддя роз'яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 336, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
Поновити ОСОБА_3 строк для подання скарги на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити на 29.04.2025 на 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.
Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити адвоката, скаржника та уповноважену службову особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1