Справа № 594/185/25
24 квітня 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Зушман Г.І.
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі - ТОВ «Бізнес позика»), звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №447266-КС-001, укладеним 02.02.2022 між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачкою, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надав позичальнику грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов'язалась повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов'язання за Договором кредиту виконало, однак відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, чим порушила свої зобов'язання, встановлені договором, внаслідок чого станом на 02.10.2024 утворилась заборгованість в розмірі 30 892,00 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 9 716,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 20 823,20 грн; суми прострочених платежів за комісією - 352,80 грн, які й просить стягнути з відповідачки.
Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ «Бізнес позика» подав письмову заяву, в якій просить закрити провадження у даній справі у зв'язку з відмовою від позову, оскільки відповідачка добровільно задовольнила позовні вимоги.
Відповідно до п.4) ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У зв'язку з вищенаведеним, заяву слід задовольнити, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
Позивачу роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачку в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п.4) ч.1 ст. 255, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд-
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (м.Київ, б.Лесі Українки,26, офіс 411, 01133) до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Повна ухвала складена 24 квітня 2025 року.
Головуючий: Г.Зушман