441/1474/22
1-в/465/167/25
25.04.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
Начальник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням.
В обґрунтування подання зазначає про перебування ОСОБА_4 на обліку на підставі вироку Городоцького районного суду Львівської області від 15.03.2023 (№ 441/1474/22 провадження 1-кп/441/82/2023), що надійшов на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 20.04.2023.
У зв'язку із виконанням покладених на засудженого обов'язків, закінченням іспитового строку та не вчиненням в його межах нового кримінального правопорушення, просить звільнити ОСОБА_4 від покарання.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, у якій щодо задоволення подання не заперечував (вх.12823/25).
У судове засідання представник органу пробації не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання без їх участі із зазначенням про підтримку подання у повному обсязі (вх.12073/25).
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої подання підтримав (вх.№12795/25).
Відповідно до вимог абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Оскільки розгляд подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого не погіршує його становища, за таких обставин суд вважає за можливе подання розглядати у відсутності осіб які не з'явилися.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Приписами ст. 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно із ч. 3 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.
Відповідно до ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.
Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодекс, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено та з матеріалів особової справи ОСОБА_4 № 26/ЗВП/2023 вбачається, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, терміном 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язано періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.с. 2-4 особової справи №26/ЗВП/2023).
Зазначений вирок набрав законної сили 14.04.2023 року.
Так, 01.05.2023 року вказаний вирок надійшов на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, відповідно до розпорядження від 20.04.2023 року (а.с. 1 особової справи №26/ЗВП/2023).
Засуджений Думальський був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов'язками покладеними на нього судом. 09 травня 2023 року засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки (а.с. 20 особової справи №26/ЗВП/2023).
Як вбачається з листа ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області № 904/36/24/1-24 від 01.04.2024, ОСОБА_4 18.03.2024 притягався до адміністративної відповідальності Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 59-60 особової справи №26/ЗВП/2023).
Відповідно до постанови Пустомитівського районного суду Львівської області, ОСОБА_4 визнано винуватим у адміністративному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУПАП та накладено штраф у розмірі 17 000 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік (а.с. 67-68 особової справи №26/ЗВП/2023).
У зв'язку з притягненням ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з ним проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, інших протиправних дій та порушень громадського порядку, останній надав письмове пояснення щодо обставин правопорушення (а.с. 69 особової справи №26/ЗВП/2023).
Попередженням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 08.07.2024 року, ОСОБА_4 роз'яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 70 особової справи №26/ЗВП/2023).
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. З урахуванням указаного положення іспитовий строк закінчився 15.03.2025.
Крім цього, суд враховує оновлену станом на 27.03.2025 вимогу ДІ МВС та УІАП ГУ НП у Львівській області, із якої вбачається, що після 15.03.2025ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.
Суд, дослідивши матеріали подання та особову справу № 26/ЗВП/2023 дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбув повністю призначений судом іспитовий строк та виконав покладені на нього обов'язки.
Керуючись ст. 76, 78, ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 164-165 КВК України суд,-
Подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного йому вироком Городоцького районного суду Львівської області від 15.03.2023 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1