Справа № 464/6302/24
пр.№ 1-кп/464/182/25
22 квітня 2025 року Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні, не змінилися. Підтримала доводи, викладені у письмовому тексті клопотання.
Захисник ОСОБА_4 , думку якої підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора заперечила, вважає за доцільне змінити щодо обвинуваченого запобіжний захід на альтернативний, не пов'язаний з утриманням останнього під вартою.
З'ясувавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому судом враховано, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованих йому кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
Судом взято до уваги відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодружений, до затримання не працював, не має постійного місця проживання у м. Львові та жодних осіб на утриманні, його вік, зухвалу поведінку в судовому засіданні та порушення порядку, а також те, що останній має судимості серед іншого за кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та обвинувачується у вчиненні ряду таких кримінальних правопорушень, а також кримінальних правопорушень проти життя та здоров'я особи і проти власності, серед яких є тяжкі, за які, у випадку визнання судом винуватості особи, передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі.
Наведені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, впливати на потерпілих, свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв'язку з чим щодо останнього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою з визначеним раніше розміром застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п'ятдесят одну тисячу чотириста) гривень, що є достатнім для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов'язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч.1 ст. 177 КПК України.
Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.
Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 314 - 316 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, а саме до 19.06.2025 включно, з раніше визначеним розміром застави - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151 400 (сто п'ятдесят одну тисячу чотириста) гривень.
У разі внесення застави зобов'язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування з потерпілими у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в'їзд в Україну.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення складено 25.04.2025.
Головуючий ОСОБА_6