Справа № 635/2957/13-к
Провадження № 1-кп/635/361/2025
21 квітня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка кримінальне провадження № 12012220430000144 від 24.11.2013 обвинуваченням:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-185 ч.3, ч.1 ст.263 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-185 ч.3, ч.1 ст.263 КК України .
Відповідно до обвинувального акту 19 жовтня 2011 року біля 14 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у службовому приміщенні Безлюдівської лікарні, розташованої в Харківському районі, в сел. Безлюдівка на пл.Жовтня - 2-а, діючи умисно, із корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю в службовому кабінеті №2 медсестри ОСОБА_5 , та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинені двері кабінету зайшов до вказаного приміщення, де реалізуючи свій злочинний намір, таємно викрав наступне майно потерпілої: жіночу шкіряну сумка, розмірами 40?30см. на 2відсіка, Китайського виробництва придбану в 2011року, вартістю 108грн.; жіночий шкіряний гаманець, розмірами 10х18см на 5відсіків, китайського виробництва, придбаний в 2011року вартістю 63грн.; гроші в сумі 400грн.
Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3 зник з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, і тим самим заподіявши потерпілій матеріальну шкоду, загальна сума якої склала 571 грн. 00коп.
Крім того, в ніч на 16.02.2012 р. ОСОБА_3 , діючи повторно та в групі осіб, спільно з невстановленою особою, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі і використовуючи як знаряддя вчинення злочину невстановлений а/м з причепом, який належав невідомому, знаходячись в Харківському району в с. Буди по вул. Островського біля домоволодіння №3, діючи із корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, та переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження запірного механізму дверей автомобіля ВАЗ 2105, 1982р.в., держ.знак. « НОМЕР_1 », який належить гр-ну ОСОБА_6 , таємно вкрали з автомобіля, наступне майно потерпілого: автомагнітолу виробництва ТМ «JVC» для програвання дисків, в корпусі чорного кольору, купувалася в 2009р., в кількості 1шт., вартістю 70грн.; а/м колесо в зборі від а/ ВА3-2105, металевий диск R-13 + шина виробництва ТМ «Гудієр» 13х175?70, купувалося в 2008р., в кількості 1шт., вартістю 210грн. 02коп.; а/м колесо в зборі від а/м ВА3-2105, металевий диск R-13 + шина виробництва ТМ «Сатос-Піонер» 13?175?70, купувалося в 2010р., в кількості 1шт, вартістю 219грн. 02коп.
Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, співучасники зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд і тим самим заподіявши потерпілому матеріальну шкоду, загальна сума якої склала 508грн. 04коп.
Крім того, в ніч на 26.07.2012 р. ОСОБА_3 , діючи повторно та в групі осіб, спільно з невстановленою особою, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі і використовуючи як знаряддя вчинення злочину невстановлений а/м з причепом, який належав невідомому, знаходячись в Харківському районі в сел. Високий, по вул. Садовій, біля домоволодіння №10, діючи із корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, та переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження запірного механізму кришки бензобаку автомобіля Рено-Симбол, 2010р. держзнак. « НОМЕР_2 », який належить гр-ці ОСОБА_7 , таємно вкрали з автомобіля, наступне майно потерпілої: бензин марки «А-95», який купувався в липні 2012р., в кількості 15л., вартістю 10грн.50коп. за 1 літр;
Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, співучасники зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд і тим самим заподіявши потерпілій матеріальну шкоду, загальна сума якої склала 157грн. 50 коп.
Крім того, в ніч на 21.11.2012р. ОСОБА_3 , діючи повторно та в групі осіб, спільно з невстановленою особою, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі і використовуючи як знаряддя вчинення злочину невстановлений а/м з причепом, який належав невідомому, знаходячись в АДРЕСА_3 , діючи із корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, та переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незаперту калитку, протиправно проникли на город вказаного домоволодіння, який належить гр-ці ОСОБА_8 , звідки таємно вкрали наступне майно потерпілої: харчову редьку (врожаю листопада 2012года), в кількості 45кг., вартістю 5грн. за 1кг, після чого зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд і тим самим заподіявши потерпілій матеріальну шкоду, загальна сума якої склала 225грн.00коп.
Крім того, у вечірній час 4.12.2012р. ОСОБА_3 , діючи повторно та в групі осіб, спільно з невстановленою особою, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі і використовуючи як знаряддя вчинення злочину невстановлений а/м з причепом, який належав невідомому, знаходячись в АДРЕСА_4 , діючи із корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, та переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, через пролом у паркані, противоправно проникли на територію вказаного домоволодіння, яке належить гр-ці ОСОБА_9 , звідки таємно вкрали наступне майно потерпілої: алюмініву драбину, вітчизняного виробництва, 2012р.в., вартістю 135грн., після чого зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд і тим самим заподіявши поперпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, у вечірній час - приблизно о 18.00 годин 05.12.2012 ОСОБА_3 , діючи повторно та в групі осіб, спільно із невстановленою особою, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі і використовуючи як знаряддя вчинення злочину невстановлений а/м з причепом, який належав невідомому, знаходячись в АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_10 , діючи із корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, та переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, від відкритої калитки домоволодіння, таємно викрали, залишений без нагляду, полімерний пакет потерпілої з мобільним телефоном виробництва ТМ"Самсунг «GALAXY 4 GT S 5360»", який купувався в 2012році, вартістю 828грн. із стартовим пакетом оператора стільникового зв?язку «МТС», який купувався в 2012року, вартістю 10грн., на рахунку якого не було грошових коштів, після чого співучасники зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд і тим самим заподіявши потерпілій, матеріальну шкоду, загальна сума якої склала 838грн.00коп.
Крім того, в ніч з 10 на 11.12.2012 року ОСОБА_3 , діючи повторно та в групі осіб, спільно з невстановленою особою, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі і використовуючи як знаряддя вчинення злочину невстановлений а/м з причепом, який належав невідомому, знаходячись в АДРЕСА_6 , діючи із корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністо власника, та переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження багажника автомобіля ВАЗ -2105 державний знак « НОМЕР_3 », який належить гр-ну ОСОБА_11 , а також зірвавши кришку бензобаку, співучасники, таємно вкрали із вказаного автомобіля, наступне майно: а/м колесо в зборі від а/м ВА3-2105, металевий диск R- 13 + шина виробництва ТМ «Росава» 13х 175?70, купувалося в 2011 році, в кількості 1шт, вартістю 538грн. 02коп.; гвинтовий домкрат, вітчизняного виробництва, купувався в 2011 році, в кількості 1шт, вартістю 96 грн.00 коп.; кришку бензобака із замком, на а/м ВА3, вітчизняного виробництва, в кількості 1шт., яка купувалась в 2011 році, вартістю 20грн. 05коп.; бензин марки «А 92», який купувався в грудні 2012р, в кількості 6л., вартістю 10грн.55коп. - за 1 літр., а його загальна вартість склала - 63грн. 30коп.
Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, співучасники зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд і тим самим заподіявши потерпілому матеріальну шкоду, загальна сума якої склала 717грн.37коп.
Крім того, в ніч на 13.12.2012 року ОСОБА_3 , діючи повторно та в групі осіб, спільно з невстановленою особою, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі і використовуючи як знаряддя вчинення злочину невстановлений а/м з причепом, який належав невідомому, знаходячись в Харківському районі, сел. Високий, по вул. Залізничній, біля скважини №4 КП «Теплових мереж Харківського району філіалу «водопостачання та водовідведення», діючи із корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, та переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, співучасники пошкодивши запорні прилади на входах до шахтового колодязя зі свердловиною, та будівлю електрощітової, протиправно проникли до вказаних приміщень, звідки таємно скоїли крадіжку наступного майна комунального підприємства:мідного 4х-жильного мереживого кабеля марки «ПВС 4х25мм», перетином 25 квадратів, який придбався в 2002році в кількості 25 м, вартістю 6грн. 58коп. - за 1м, а його загальна вартість склала 164 грн. 50коп.
Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, співучасники зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд і тим самим заподіявши КП «Теплових мереж Харківського району філіалу «водопостачання та водовідведення», матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, в ніч на 18.12.2012 року ОСОБА_3 , діючи повторно та в групі осіб, спільно з невстановленою особою, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі і використовуючи як знаряддя вчинення злочину невстановлений а/м з причепом, який належав невідомому, знаходячись в АДРЕСА_7 , діючи із корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, та переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, через незачинену калитку, протиправно проникли на територію вказаного домоволодіння, яке належить гр-ну ОСОБА_12 , звідки таємно вкрали наступне майно потерпілого: алюмінієві 40літрові бідони вітчизняного виробництва, придбані у 2007році, в кількості 2шт., вартістю 250грн. 00коп. - за 1 шт., а їх загальна вартість склала - 500грн. 00коп.; алюмінієве 12літрове відро вітчизняного виробництва, придбане в грудні 2012р, вартістю 125грн.
Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, співучасники зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд і тим самим заподіявши потерпілому матеріальну шкоду, загальна сума якої склала 625грн. 00коп.
Крім того, в ніч на 22.12.2012 року ОСОБА_3 , діючи повторно та в групі осіб, спільно з невстановленою особою, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі і використовуючи як знаряддя вчинення злочину невстановлений а/м з причепом, який належав невідомому, заходячись в Харківському районі в с. Покотилівка по вул.Фрунзе біля будинку №10, діючи із корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, та переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження запірного механізму кришки бензобаку автомобіля ВА3 - 2106, держ. знак « НОМЕР_4 », який належить гр. ОСОБА_13 , таємно вкрали з автомобіля, наступне майно: бензин марки «А 92», який купувався в грудні 2012р. , в кількості 30л., вартість якого склала 10грн. 55коп. - за 1 літр., а його загальна вартість склала - 316грн. 50коп.
Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, співучасники зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд і тим самим заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, в ніч на 11.01.2013 року ОСОБА_3 , діючи повторно та в групі осіб, спільно із невстановленою особою, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі і використовуючи як знаряддя вчинення злочину невстановлений а/м з причепом, який належав невідомому, знаходячись в Харківському районі в сел. Високий, по вул. Поповича, біля будинку №22, діючи із корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, та переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження запірного механізму кришки бензобаку вантажного автомобіля «Мерседес-Атего», 1999р.в., держ.знак. « НОМЕР_5 », який належить гр-ну ОСОБА_14 , таємно вкрали з автомобіля, наступне майно: дизельне паливо, яке купувалось в січні 2013р, в кількості 50л., вартістю 10грн. 20коп. - за 1 літр., а його загальна вартість склала - 510 грн. 00коп.;
Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, співучасники зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд і тим самим заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму
Крім того, 14.01.2013 року приблизно о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи повторно та в групі осіб, спільно з невстановленою особою, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, знаходячись в приміщенні комп?ютерного клуба, розташованого в м. Мерефа по вул. Днепропетрівській-248а, діючи із корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника в приміщенні, та переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно скоїли крадіжку майна у неповнолітнього ОСОБА_15 , а саме: мобільного телефону ТМ «NOKIA» «202», який купувався в 2012р., вартістю 536грн.; стартового пакету оператора стільникового зв?язку «МТС», який купувався в 2012р., вартістю 10грн., на рахунку якого не було грошових коштів; стартового пакету оператора стільникового зв?язку «LIFE», який купувався в 2012р., вартістю 10грн. ,на рахунку якого не було грошових коштів.
Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, співучасники зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд і тим самим заподіявши потерпілій-матері н/п гр-ці ОСОБА_16 матеріальну шкоду, загальна сума якої склала 556 грн.00коп.
Крім того, 14.01.2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи повторно та в групі осіб, спільно з невстановленою особою, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі і використовуючи як знаряддя вчинення злочину невстановлений а/м з причепом, який належав невідомому, знаходячись в Харківському районі в сел. Безлюдівка, по вул. Петровського, біля будинку №10, діючи з корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, та переконавшись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу до автомобіля ВА3 - 21112, держ знак, « НОМЕР_6 », який належить гр-ну ОСОБА_17 , таємно вкрали наступне майно потерпілого: а/м колесо в зборі від а/м ВАЗ-21112, титановий диск, імпортного виробництва, R-13 + шина виробництва ТМ «DUNLOP» 13х175х70, яке купувалося в 2012р., вартість якого склала 984грн.
Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, співучасники зникли з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд і тим самим заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 16.01.2013року біля 15годин 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні канцелярії Харківського районного суду, розташованому в Харківському районі, в с.Покотилівка по вул. Калініна - 18, діючи повторно, із корисливих мотивів, з умисним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав наступне майно однієї з відвідувачок суду, а саме гр-ки ОСОБА_18 : жіночу тканину сумку, розмірами 40?30см. на 3 відсіка, яка була придбана в 2012р., виробництва Китай, вартістю 44грн.; жіночий гаманець з кож.замінника, розмірами 10?18см на 5 відсіків, придбаний в 2012р., виробництва Китай, вартістю 26 грн. 40коп.; флеш - накопичувач на 8 Gb. виробництва Китай, який був придбаний в 2012р. вартістю 58грн. 50коп.; жіночі в?язані рукавички, вітчизняного виробництва, придбані в 2012р. вартістю 20грн.; гроші у сумі 730грн.
Реалізувавши свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_3 зник з викраденим майном з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд і тим самим заподіявши потерпілій матеріальну шкоду, загальна сума якої склала 878грн.90коп.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, в якому просив закрити кримінальне провадження закрити за окремими епізодами у зв'язку з прийняттям закону №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, оскільки сума викраденого майна на час вчинення кримінальних правопорушень становить суму менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Йому зрозуміла суть закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку із декриміналізацією діяння відповідно до Закону України № 3886-IX.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.
Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом'якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.
Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч. 1 ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.
Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю більше 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.
Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185,ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України надійшло до суду 29.03.2013 року, однак на момент розгляду цього кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 року внесено зміни до ст. 51 КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.
Так, в обвинувальному акті вказано, що протиправними діями обвинуваченого заподіяна майнова шкода потерпілій ОСОБА_19 19.10.2011 року на суму 571 грн., потерпілому ОСОБА_6 16.02.2012 року на суму 508,04 грн., потерпілій ОСОБА_7 26.07.2012 року на суму 157,50 грн., потерпілій ОСОБА_8 21.11.2012 року на суму 225,00 грн., потерпілій ОСОБА_9 04.12.2012 року на суму 135,00 грн., потерпілій ОСОБА_10 05.12.2012 року на суму 838,00 грн., потерпілому ОСОБА_11 11.12.2012 року на суму 717,37 грн., потерпілому КП «Теплові мережі Харківського району» 13.12.2012 року на суму 164,50 грн., потерпілому ОСОБА_12 18.12.2012 року на суму 625 грн., потерпілій ОСОБА_13 22.12.2012 року на суму 316,50 грн., потерпілому ОСОБА_14 11.01.2013 року на суму 510,00 грн., потерпілій ОСОБА_16 14.01.2023 року на суму 556,00 грн., потерпілому ОСОБА_17 14.01.2013 року на суму 984,00 грн., потерпілій ОСОБА_18 16.01.2013 року на суму 878,90 грн., тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода обвинуваченим не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян на момент вчинення правопорушення (у 2012 році 1073 грн., у 2013 році 1147 грн.)
Положення п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
В судовому засіданні обвинувачений просив про закриття кримінального провадження за епізодами крадіжок з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, тим самим надав згоду на його закриття.
Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК за фактом крадіжки у ОСОБА_19 19.10.2011 року на суму 571 грн., за ч.2 ст.185 КК України за епізодами крадіжок у потерпілого ОСОБА_6 16.02.2012 року на суму 508,04 грн., у потерпілої ОСОБА_7 26.07.2012 року на суму 157,50 грн., у потерпілої ОСОБА_8 21.11.2012 року на суму 225,00 грн., у потерпілої ОСОБА_9 04.12.2012 року на суму 135,00 грн., у потерпілої ОСОБА_10 05.12.2012 року на суму 838,00 грн., у потерпілого ОСОБА_11 11.12.2012 року на суму 717,37 грн., у потерпілого КП «Теплові мережі Харківського району» 13.12.2012 року на суму 164,50 грн., у потерпілого ОСОБА_12 18.12.2012 року на суму 625 грн., у потерпілої ОСОБА_13 22.12.2012 року на суму 316,50 грн., у потерпілого ОСОБА_14 11.01.2013 року на суму 510,00 грн., потерпілої ОСОБА_16 14.01.2023 року на суму 556,00 грн., у потерпілого ОСОБА_17 14.01.2013 року на суму 984,00 грн., у потерпілої ОСОБА_18 16.01.2013 року на суму 878,90 грн. України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
За повідомленням прокурора речові докази у кримінальному провадженні за вказаними епізодами відсутні. Цивільні позови не заявлені.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз належить віднести на рахунок держави.
В той час за іншими епізодами ОСОБА_3 вчинив кримінально карані діяння, тому розгляд кримінального провадження продовжується.
Водночас, суд вважає необхідним направити матеріали обвинувального акту разом з ухвалою суду до відділу поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376,392 КПК України,-
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220430000144 від 24.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та за ч.2 ст.185 КК України за епізодами крадіжок у потерпілого ОСОБА_6 16.02.2012 року на суму 508,04 грн., у потерпілої ОСОБА_7 26.07.2012 року на суму 157,50 грн., у потерпілої ОСОБА_8 21.11.2012 року на суму 225,00 грн., у потерпілої ОСОБА_9 04.12.2012 року на суму 135,00 грн., у потерпілої ОСОБА_10 05.12.2012 року на суму 838,00 грн., у потерпілого ОСОБА_11 11.12.2012 року на суму 717,37 грн., у потерпілого КП «Теплові мережі Харківського району» 13.12.2012 року на суму 164,50 грн., у потерпілого ОСОБА_12 18.12.2012 року на суму 625 грн., у потерпілої ОСОБА_13 22.12.2012 року на суму 316,50 грн., у потерпілого ОСОБА_14 11.01.2013 року на суму 510,00 грн., у потерпілої ОСОБА_16 14.01.2023 року на суму 556,00 грн., у потерпілого ОСОБА_17 14.01.2013 року на суму 984,00 грн., у потерпілої ОСОБА_18 16.01.2013 року на суму 878,90 грн. закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 12012220430000144 від 24.11.2013 обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-185 ч.3, ч.1 ст.263 КК України.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити (направити) обвинуваченому, прокурору та потерпілим.
Копію ухвали, яка набрала законної сили, разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12012220430000144 від 24.11.2013, направити до відділу поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 . до адміністративної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні ухвали протягом того ж строку після отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1