Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3645/25
Провадження № 1-кп/644/618/25
25.04.2025
25 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000312 від 12.03.2025 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
08.03.2025 приблизно о 22:30 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у громадському місці, а саме: біля дитячого майданчику, що розташований біля житлового будинку № 52-А по вул. 92 Бригади в м. Харкові, де разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вживали алкогольні напої.
В подальшому, ОСОБА_4 побачив, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виникла сварка, в ході якої почалась штовханина та остання опинилась на землі, в положенні лежачи на спині обличчям до гори. В цей час у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел на вчинення хуліганських дій. Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий кримінально- протиправний умисел, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, демонструючи та проявляючи винятковий цинізм, з метою приниження честі та гідності потерпілої ОСОБА_8 , передбачаючи негативні наслідки у результаті своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, у присутності інших осіб підійшов до ОСОБА_8 , яка в той час лежала на землі обличчям до гори, спустив з себе штани, натільну білизну та голими сідницями присів на обличчя потерпілої ОСОБА_8 , внаслідок чого останній було спричинено моральну шкоду, а саме: шкода її психічному здоров'ю у вигляді емоційної невпевненості, втрати повноцінного побуту, відпочинку та сну, заниження самооцінки до пригніченого стану, погіршення її психологічного самопочуття, втрати позитивних емоцій.
Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.
Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор ОСОБА_9 звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_10 , відповідно до якої ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілої ОСОБА_8 , яка згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 , ч.1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, обставиною, що обтяжує його покарання відповідно до вимог ст.67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце реєстрації, щиро каявся, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду.
Судові витрати, речові докази в провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2, 3 ч.2, п. 4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки протягом пробаційного нагляду:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Харкова.
Головуючий: суддя ОСОБА_1