Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3679/25
Провадження № 1-кс/644/462/25
25.04.2025
Іменем України
25 квітня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 24.04.2025 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000344 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
24 квітня 2025 року старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом - ст. слідчий/ст. слідчий ОСОБА_3 ) за погодженням з прокурором Немишлянського окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 12025221180000344 від 18.03.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якому просив суд накласти арешт на 8 полімерних зіп-пакетів, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакетів НПУ № WAR 0047981, НПУ № WAR 0047986, НПУ № WAR 0047982, НПУ № INZ 1072212, НПУ № WAR 0047987, НПУ № WAR 0047985, НПУ № WAR 0047984, НПУ № WAR 0047983, пакети без ушкоджень.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що 18.03.2025 до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП ОСОБА_5 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 50, на вулиці був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі 12 пакунків з наркотичною речовиною (метадон) з метою збуту (а.с. 1-4).
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, усупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», за допомогою свого мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, а саме за допомогою месенджера «Telegram» зв'язався з невстановленою особою, з якою домовився про зайняття спільним продажем наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, на території міста Харкова з відведенням ОСОБА_6 ролі кур'єра - виконавця, який розкладає закладки з наркотичним засобом в різних місцях міста Харкова, фотографує їх для залишення на своєму мобільному телефоні та за його допомогою і всесвітньої мережі Інтернет, надсилає вказані фотографії невстановленій особі з метою подальшого знаходження наркотичної речовини особами, які замовляють (купують) їх.
18.03.2025 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадону, що відноситься до таблиці № 2 списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, за допомогою свого мобільного телефону через месенджер «Telegram» у невстановленої під час досудового розслідування особи, здійснив замовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон. Після отримавши координати та фото, де розміщено місце так званої закладки, отримав замовлення та почав зберігати, наркотичний засіб - метадон, для подальшого збуту, за місцем свого мешкання.
Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, маючи в наявності раніше придбаний наркотичний засіб, попрямував за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 50, де почав підшукувати місця збуту шляхом розкладання так званих закладок з наркотичним засобом - метадон, на вказаній ділянці місцевості.
18.03.2025 о 13 годині 28 хвилин, протиправні, злочинні дії ОСОБА_7 припинено співробітниками СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківської області та в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 було затримано. У ході особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 12 згортків в ізоляційних стрічках білого та зеленого кольору із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано та проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi A3» модель «23129RN51X», IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ( телефон без цифрового паролю), який запаковано до спец. пакету НПУ № WAR 0047920 (а.с. 6-8).
У подальшому на мобільний телефон ухвалою слідчого судді було накладено арешт.
За результатом проведення огляду місця події від 24.04.2025, в ході якого виявлено та вилучено:
?за координатами (49.94516, 36.37725), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047981.
?за координатами (49.94509, 36.37796), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047986.
?за координатами (49.94506, 36.37835), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047982.
?за координатами (49.94509, 36.37796), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072212.
?за координатами (49.94535, 36.37761), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047987.
?за координатами (49.94513, 36.37745), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047985.
?за координатами (49.94504, 36.37754), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047984.
?за координатами (49.94508, 36.37743), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047983 (а.с. 10-14).
На підставі наведеного, та враховуючи те що вище наведені речі, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 24.04.2025, мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст. 98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об'єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи.
Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз (дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів тощо), належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.
Підставою та метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим паперовим згортком з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилученим під час огляду, оскільки стосовно нього заплановано проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, дізнавач просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25.04.2025 справа № 644/3679/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 22).
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про накладення арешту на майно, заявлене в межах кримінального провадження № 12025221180000344 від 18.03.2025, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.24).
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просив суд розглядати клопотання про накладення арешту на майно, заявлене в межах кримінального провадження № 12025221180000344 від 18.03.2025, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 23).
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
З наданих матеріалів вбачається, що у ВП № 1 (Індустріальний) Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12025221180000344 від 18.03.2025, за ознаками скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. 5).
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.03.2025, вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затримано 18.03.2025 о 13 годині 28 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Миру, 50 та проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено у правій кишені штанів 12 полімерних зіп-пакетів в ізолюючій стірчці білого та зеленого кольору з кристалічною речовиною білого кольору, мобільний марки «Redmi A3» модель «23129RN51X», чорного кольору, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , з сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 (телефон без цифрового паролю). Вилучено 1 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який упакований до сейф пакету НПУ № WAR0047919; 11 полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № WAR0047970; мобільний марки «Redmi A3» з сім-карткою, який упакований до сейф пакету НПУ № WAR0047920 (а.с. 6-8).
З протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - знятті інформації з електронних інформаційних систем від 11.04.2025 вбачається, що зняття інформації з електронних інформаційних систем було проведено із залученням ІОТЗ ГУНП в Харківській області, за результатами якого була отримана інформація, яка має оперативний інтерес (а.с. 9).
Протоколом огляду місця події від 24.04.2025 (а.с. 10-14) проведено огляд місця події координат, які зазначені на фото, що знаходяться в каталозі «Изображение» пам'яті мобільного телефону чорного кольору марки «Redmi A3» модель «23129RN51X», IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 », в ході якого виявлено та вилучено:
?• за координатами (49.94516, 36.37725), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047981.
?за координатами (49.94509, 36.37796), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047986.
?за координатами (49.94506, 36.37835), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047982.
?за координатами (49.94509, 36.37796), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072212.
?за координатами (49.94535, 36.37761), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047987.
?за координатами (49.94513, 36.37745), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047985.
?за координатами (49.94504, 36.37754), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047984.
?за координатами (49.94508, 36.37743), а саме в землі в ході огляду місця події був виявлений та вилучений 1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047983.
Протоколом огляду предметів від 24.04.2025 встановлено 8 полімерних зіп-пакетів, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакетів НПУ № CRI 1075108, НПУ № CRI 1079425, НПУ № CRI 1075107, НПУ № CRI 1075106, НПУ № CRI 1079424, НПУ № CRI 1075105, НПУ № CRI 1079213, пакети без ушкоджень (а.с. 15).
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про визнання речовими доказами від 24.04.2025, визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12025221180000344 від 18.03.2025 від 18.03.2025 сім (7) полімерних зіп-пакетів, в яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакетів НПУ № WAR 0047981, НПУ № WAR 0047986, НПУ № WAR 0047982, НПУ № INZ 1072212, НПУ № WAR 0047987, НПУ № WAR 0047985, НПУ № WAR 0047984, НПУ № WAR 0047983, пакети без ушкоджень (а.с. 16-18).
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старшим слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000344 від 18.03.2025,оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України,
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні № 12025221180000344 від 18.03.2025, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98,170-173,309,372, 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 24.04.2025 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221180000344 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 24.04.2025 в період часу з 15 год 12 хв по 15 год 55 хвмайно у кримінальному провадженні № 12025221180000344 від 18.03.2025, зокрема:
1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047981, пакет без ушкоджень;
1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047986, пакет без ушкоджень;
1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047982, пакет без ушкоджень;
1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № INZ 1072212, пакет без ушкоджень;
1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047987, пакет без ушкоджень;
1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047985, пакет без ушкоджень;
1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047984, пакет без ушкоджень;
1 полімерний зіп-пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету НПУ № WAR 0047983, пакет без ушкоджень.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1