Ухвала від 22.04.2025 по справі 953/2302/25

Справа № 953/2302/25

н/п 1-кс/953/3095/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025221130000399 від 10.03.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025221130000399 від 10.03.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу за контрактом у Збройних силах України з 26.11.2019 по теперішній час у складі військової частини « НОМЕР_1 », домовився зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що потерпілий систематично перераховуватиме останньому грошові кошти, які він отримує від держави у формі заробітної плати у зв'язку з тим, що під час повномасштабного вторгнення РФ, підрозділ, у склад якого входить потерпілий, виконував бойові завдання у Донецькій області, Харківській області, Луганській області.

Вказані перекази були заздалегідь обговорені з ОСОБА_5 та перераховувалися останньому на той випадок, якщо потерпілий отримає шкоду своєму життю та здоров'ю, а ОСОБА_5 у свою чергу зобов'язався отримані від потерпілого грошові кошти у повному обсязі в подальшому передати близьким родичам потерпілого, які на даний час перебувають на тимчасово окупованій території України у м. Лисичанськ, Луганської області.

Так, 19 травня 2022 року о 18:56, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Тим самим, ОСОБА_5 , розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 29 999 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 19 травня 2022 року о 18:59, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 19 травня 2022 року о 19:01, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 19 травня 2022 року о 19:03, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 19 травня 2022 року о 19:06, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 19 травня 2022 року о 19:08, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 19 травня 2022 року о 19:11, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 19 травня 2022 року о 19:13, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 19 травня 2022 року о 19:17, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 19 травня 2022 року о 19:20, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 12 жовтня 2022 року о 09:37, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 29 145 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 000 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 000 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Тим самим, ОСОБА_5 , розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 29 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 12 жовтня 2022 року о 09:38, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 29 145 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 12 жовтня 2022 року о 09:39, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 29 145 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 12 жовтня 2022 року о 09:40, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 12 жовтня 2022 року о 09:41, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 12 жовтня 2022 року о 09:45, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 11 055 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 11 000 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 11 000 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Тим самим, ОСОБА_5 , розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 11 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 20 листопада 2022 року о 11:28, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 20 листопада 2022 року о 11:29, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 20 листопада 2022 року о 11:30, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 20 листопада 2022 року о 11:31, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 20 листопада 2022 року о 11:32, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 27 135 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 27 000 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_4 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 27 000 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Тим самим, ОСОБА_5 , розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 27 000 гривень 00 копійок.

Крім того, 28 липня 2023 року о 16:55, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 28 липня 2023 року о 16:58, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 28 липня 2023 року о 16:59, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 28 липня 2023 року о 17:00, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 23 вересня 2023 року о 14:48, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 3 658 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3 640 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 3 640 гривень 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Тим самим, ОСОБА_5 , розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3 640 гривень 00 копійок.

Крім того, 28 вересня 2023 року о 17:20, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 28 вересня 2023 року о 17:21, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 28 вересня 2023 року о 17:22, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 30 149 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 29 999 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 29 999 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Крім того, 28 вересня 2023 року о 17:24, перебуваючи в зоні бойових дій, потерпілий здійснив одним перераховуванням зі своєї власної банківської картки банку АТ КБ "Приватбанк" із розрахунковим рахунком - IBAN: НОМЕР_2 , на банківську картку ОСОБА_5 із № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти в сумі 20 100 гривень, після чого з урахуванням комісії за банківську послугу ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 20 000 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, маючи на власній банківській картці № НОМЕР_3 , емітентом якої є банк АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», грошові кошти потерпілого ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на території Київського району м. Харкова, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України, достовірно знаючи про його введення, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його протиправними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 20 000 гривень, 00 копійок, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, а саме зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 здійснив операцію по перерахуванню коштів потерпілого, за що у подальшому отримав на власний електронний гаманець на онлайн-сервісі обміну цифрових валют «Бінанс» невстановлену цифрову валюту, емісія та облік якої виконується децентралізованою платіжною системою повністю в автоматичному режимі.

Тим самим, ОСОБА_5 , розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 20 000 гривень 00 копійок.

14.03.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.03.2025 ОСОБА_5 , було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими обґрунтовується пред'явлена підозра, а саме: заявою гр. ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду предметів від 14.03.2025; виписками по рахункам з картки підозрюваного; протоколом одночасного допиту від 18.03.2025, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даний час виникла необхідність у застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки встановлені ризики, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість уникнути підозрюваному кримінальної відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.

Вищенаведені ризики підтверджуються такими фактичними обставинами.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 розуміючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, може вчинити дії направлені на переховування від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_5 може особисто незаконно впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, з метою схилити їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань чи взагалі надання будь-яких показань, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється існує на тій підставі, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні 39 тяжких корисливих злочинів проти власності в період військового часу, потерпілий від кримінальних правопорушень є військовослужбовець, вказані факти свідчить про особливий цинізм їх вчинення та реальну можливість продовження підозрюваним його злочинної діяльності та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, з метою запобігання зазначеним ризикам та неможливістю застосування іншого запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою сторона обвинувачення вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Слідчий, прокурор у судовому засіданні підтримали зазначене клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний у судовому засіданні причетність до інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення з приводу вчиненого кримінального правопорушення. Зазначив, що початково виводив грошові кошти на біржу Бінанс без відома потерпілого, а в подальшому за його згодою продовжували відповідну діяльність, вони домовились, що прибуток будуть ділити навпіл, а вкладені грошові кошти будуть повернуті потерпілому. Однак пізніше вказані грошові кошти було заблоковано на криптобіржі Бінанс, через що потерпілий написав на нього заяву в поліцію. Зазначив, що поступово відшкодовує потерпілому грошові кошти, станом на дату розгляду повернув 20 тисяч гривень. Щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував, зазначив, що зобов'язується виконувати покладені обов'язки при обранні менш суворого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечував, просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.Зазначив, що ризики зазначені слідчим не доведені, переховуватись його підзахисний наміру немає, крім того, ОСОБА_5 вину визнає. Потерпілий під час допиту слідчим суддею в порядку ст. 225 КПК України зазначив, що не має претензій до підозрюваного та підтвердив, що останній розпочав відшкодування завданих збитків.

Слідчий суддя, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Харківським районним управлінням поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221130000399 від 10.03.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Щодо наявності обґрунтованої підозри.

Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК України).

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти, якими обґрунтовується затримання, можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент учинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).

При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред'явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов'язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Стаття 277 КПК України визначає вимоги до змісту повідомлення про підозру як процесуального документа. Так, повідомлення про підозру, окрім інших відомостей, має містити зміст підозри.

Достатність належить до оціночної категорії, тому в кожному кримінальному провадженні за внутрішнім переконанням слідчий, детектив, прокурор вирішують питання про достатність рівня підозри, обґрунтування якої (тобто її зміст) лягає в основу процесуального документа. Повідомлення про підозру це суб'єктивне, засноване на відповідній структурі складу злочину, формулювання обвинувачення у формі певної тези, яка лише у процесі досудового розслідування в повному обсязі може перерости у твердження у вигляді обвинувального акта.

Уявлення про «обґрунтовану підозру» має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб'єктивному та об'єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка виконала затримання та оголосила підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, другий - що об'єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 14.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 21.03.2025 ОСОБА_5 було вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та остаточної кваліфікації її дій, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів, які перелічені вище у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри, на час розгляду клопотання, щодо можливого вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

У світлі обставин цього кримінального провадження досліджених матеріалів достатньо для того, щоб у рамках судового контролю, який здійснюється слідчим суддею при розгляді питання про застосування запобіжного заходу, дійти висновку про наявність «обґрунтованої підозри».

На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття "обґрунтована підозра" як існування фактів або інформації, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п.175 Рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України" (заява N42310/04, рішення від 21 квітня 2011 року, остаточне 21.07.2011)), оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.

При цьому повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з'ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя наголошує, що при вирішенні питання щодо існування обґрунтованої підозри у розрізі наявності підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження чи продовження строку його дії, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначення вірогідності та достатності підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також того чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Висновок про обґрунтованість підозри не констатує винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та відповідно не порушує принципу «презумпції невинуватості».

Щодо наявності ризиків.

Частиною 5 ст. 9 КПК визначено, що кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Прецедентне право Європейської конвенції з прав людини сформулювало підстави, за наявності яких допускається безперервне тримання особи під вартою.

До цих підстав віднесені: наявність ризику, що підозрюваний не з'явиться до суду; вчинить дії, які перешкоджають правосуддю; скоїть інше кримінальне правопорушення; стане причиною громадських заворушень (Tironv. Romania, § 37; Smirnovav. Russia, § 59; Piruzyanv. Armenia, § 94).

Ризик переховування обвинуваченого від суду, крім суворості покарання, має оцінюватись також з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть або підтвердити цей ризик, або продемонструвати, що він наскільки незначний, що не виправдовує попереднє ув'язнення особи. (Panchenkov. Russia, § 106).

Вказаний ризик підлягає врахуванню у світлі таких чинників, як характер людини, його моральні принципи, місце мешкання, робота, сімейні зв'язки та будь-які інші зв'язки з країною, у якій ведеться її переслідування. (Beccievv. Moldova, § 58).

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Cloothv. Belgium» серйозність звинувачень може примусити судові органи помістити обвинуваченого під варту з метою попередження спроб подальших правопорушень. Однак необхідно, щоб цей ризик був очевидним, а захід таким, що відповідає обставинам справи, зокрема, минулому та особі обвинуваченого.

Вказані підстави враховані у національному законодавстві.

Зокрема, згідно зі ст. 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов'язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд відмічає, що ризиком не можна вважати прогнозовану подію, настання якої розглядається як цілком гарантоване.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку підозрюваний, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати проведенню досудового слідства та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Таким чином, суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Бессієв проти Молдови» вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Надаючи оцінку можливості ОСОБА_5 переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що підозрюваний з метою уникнення покарання за вчинення інкримінованого злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від від п'яти до восьми років, може вдатися до відповідних дій.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення у судовому засіданні доведений можливий ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 за необхідності зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У свою чергу сторона захисту не змогла навести достатні аргументи того, щоб взагалі виключити такий ризик.

Водночас, окрім врахування ступеня тяжкості кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_5 , не залишається поза увагою слідчого судді те, що Указом Президента України № 64/2022 на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан. Також вимоги ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та роз'яснення, надані Верховним Судом у листі від 03.03.2022 р. N 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», де у п. 8 зазначено, що як відповідний ризик суди мають ураховувати запровадження воєнного стану та збройну агресію в Україні.

Наведені вище обставини у сукупності дають підстави стверджувати, що підозрюваний у разі не обрання йому запобіжного заходу, який належним чином не забезпечить виконання покладених на нього обов'язків, зможе за необхідності переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків, потерпілого, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК).

Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, крім порядку отримання показань, визначеного статтею 615 цього Кодексу (частина 4 статті 95 КПК України).

В свою чергу, частиною 11 ст. 615 КПК України визначено, що показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації. Показання, отримані під час допиту підозрюваного, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо у такому допиті брав участь захисник, а хід і результати проведення допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

За таких обставин ризик впливу на свідків та потерпілого існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань та дослідження їх судом.

Наведені обставини формують у слідчого судді переконання щодо наявності ризику впливу на учасників цього кримінального провадження.

Обґрунтовуючи ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 сторона обвинувачення звернула увагу на кількість епізодів злочинних дій.

Із таким обґрунтуванням вказаного вище ризику слідчий суддя погодитись не може, у зв'язку з тим, що жодних доказів, які підтверджують вірогідність вчинення ОСОБА_5 означених дій стороною обвинувачення, слідчому судді надано не було. Крім того, ОСОБА_5 раніше не судимий, а тому ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється суд вважає недоведеним.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та суду; 3) незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що сама по собі тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі доведеності його винуватості, хоча і повинна враховуватися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, але не є вирішальною обставиною на користь тримання особи під вартою, оскільки наряду з нею слідчим суддею повинні враховуватися і інші обставини, передбачені статтями 177-178 КПК України, а також можливість застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак вперше притягається до кримінальної відповідальності, має зареєстроване та фактичне місце проживання, неофіційно працевлаштований, критично ставиться до власних дій, відшкодовує завдані збитки, що підтверджується потерпілою особою.

Між тим, доводи сторони обвинувачення, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, про наявність яких зазначено прокурором, не підтверджуються наданими стороною обвинувачення матеріалами і прокурором у судовому засіданні не доведені.

Згідно правової позиції ЄСПЛ, викладеної у пункті 80 рішення від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України», при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов'язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

Слідчий суддя вважає, що тримання підозрюваного під вартою в якості запобіжного заходу не викликано об'єктивною необхідністю і не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 .

Враховуючи вагомість доказів щодо обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , на переконання слідчого судді на даному етапі досудового розслідування буде достатнім застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладення обов'язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утриматись від будь якого спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строку тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Виходячи з п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод позбавлення свободи - захід настільки суровий, що виправдати його можна лише у разі, коли інші, менш суворі заходи були розглянуті й визнані недостатніми для того, щоб забезпечити особисті або державні інтереси, які вимагають такого тримання під вартою.

Між тим клопотання не містить переконливого обґрунтування припущень, що застосування більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України. Доводи, які зазначені в клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не знайшли свого підтвердження, а відтак є непропорційними легітимній меті, яка ставиться до застосування запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

А з урахуванням обставин справи, особистості підозрюваного, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та може забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12025221130000399 від 10.03.2025 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 травня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

- утриматись від будь якого спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначені обов'язки діють в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 травня 2025 року.

Роз'яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

126868017

Наступний документ

126868019

Інформація про рішення:

№ рішення:	126868018
№ справи:	953/2302/25
Дата рішення:	22.04.2025
Дата публікації:	28.04.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто у апеляційній інстанції (05.05.2025)
Результат розгляду:	провадження у справі закрито
Дата надходження:	18.04.2025
Предмет позову:	-

Розклад засідань:

Минулі засідання (5)

17.03.2025 15:45	Київський районний суд м.Харкова
17.03.2025 16:00	Київський районний суд м.Харкова
19.03.2025 16:00	Київський районний суд м.Харкова
22.04.2025 09:00	Київський районний суд м.Харкова
05.05.2025 10:05	Харківський апеляційний суд