Справа №-613/822/25 Провадження №-3/613/284/25
25 квітня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2025 року по справі № 613/710/23 встановлено у відношенні ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Встановлено відносно ОСОБА_1 наступні обмеження :
1. З'являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання три рази на місяць.
2. Заборонити вихід з місця проживання (будинку, квартири), яке він обрав згідно із заявою, з 22 години до 05 години наступної доби.
3. Заборонено відвідування підприємств торгівлі та громадського харчування, де продаються на розлив і вживаються алкогольні напої.
ОСОБА_1 зобов'язано прибувати на реєстрацію в 1 (першу), 2 (другу), 3 (третю) п'ятницю кожного місяця до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському РВП ГУНП в Харківській області, 21.03.2025 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Богодухівського РВП, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.04.2025 серії ВАВ № 034252, складеним у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що з порушенням згоден;
- копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2025 по справі № 613/710/23, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з встановленням відповідних обмежень, зокрема, з'являтися на реєстрацію до органу Національної поліції за місцем проживання три рази на місяць;
- довідкою начальника сектору превенеції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, затвердженою начальником Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якої на виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2025 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 зобов'язаний з'являтися в період нагляду на реєстрацію в першу, другу, третю п'ятницю кожного місяця;
- рапортом начальника сектору превенції Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 22.03.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 21.03.25 не прибув на реєстрацію до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду та п. 1 встановлених відносно нього обмежень;
- копією реєстраційного листка контролю, з якого вбачається, що 21.03.2025 ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2025, у яких останній пояснив, що 21.03.2025 не з'явився на реєстрацію до Богодухівського РВП, чим порушим п. 1 встановлених відносно нього обмежень. Свою провину визнає в повній мірі;
- усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним у судовому засіданні.
За приписами ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Згідно з наявним в матеріалах справи повідомленням Богодухівської міської ради Харківської області від 27.03.2025 № 02-23/2365, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за час проживання на останнього скарг не надходило, компрометуючих матеріалів стосовно нього виконавчий комітет не має.
Згідно із ч. 1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу , тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується нейтрально, офіційно не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність (щире розкаяння), відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 187 КУпАП - трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2025 року - 3028 грн.), що складає 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 187, 279, 283-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Сеник