Справа №: 398/6702/24
провадження №: 2-п/398/20/25
Іменем України
"24" квітня 2025 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 25.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» заборгованості за кредитами,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 25.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» заборгованості за кредитами.
Ухвалою судді від 27.03.2025 року вказана заява залишена без руху та заявнику запропоновано у 10-денний строк з дня вручення ухвали, виправити недоліки, а саме: відсутнє посилання на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення відповідач не надав копії заяви з додатками за кількістю учасників справи; до заяви про перегляд заочного рішення не надано документ про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.
Відповідно до заяви відповідача 14.04.2025 року ОСОБА_1 надав суду заяву, відповідно до якої вважає, що усунув недоліки - надав копії медичних документів на підтвердження хвороби, але так само відсутнє посилання на докази, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не надав копії заяви з додатками за кількістю учасників справи; не надано документ про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.
Таким чином, суддя вважає, що ухвала станом на 15.04.2025 року недоліки заяви не усунені.
Частиною 8 ст.285 ЦПК України передбачено до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду від 25.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» заборгованості за кредитами- повернути зявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В.Голосеніна