Справа № 302/283/18
1-в/302/15/25
25.04.2025 селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,
без участі учасників судового процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2018 року та ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.02.2024 року,-
Згідно з вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років. На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно з ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.02.2024 року вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, змінено; постановлено вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у решті вирок залишено без змін.
14.04.2025 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився.
Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_3 та прокурор на розгляд подання в судове засідання не з'явилися, про таке повідомлялися належно, причини їх неявки невідомі.
Неприбуття в судове засідання вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився. Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2018 року та ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 07.02.2024 року у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку трьох років.
Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя:ОСОБА_1